Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-532/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-001968-40)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121 <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Минск, зарегистрированной по адресу: г. Москва, <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> выдан 24.02.2014 Ленинским РОВД города Минска, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент совершения административного правонарушения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 169, пом. 1, руководителем которого являлась ФИО2 <ФИО>., сведения по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой деятельности» в отношении ФИО3 <ФИО>. представлены на бумажном носителе. Страхователем нарушен порядок представления сведений в форме электронного документа.
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., извещенная заказными письмами с уведомлениями о вручении, возвращенными в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, на судебное заседание не явилась. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., будучи осведомленная о том, что в отношении ее ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировала, по извещениям за получением почтовых отправлений не явилась, от их получения уклонилась.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья обладает доказательствами надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом предприняты необходимые и достаточные меры по надлежащему уведомлению директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела в целях обеспечения указанному лицу возможности реализовать права и гарантии, предусмотренные КоАП РФ. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи. Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электроннойподписи». В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. 28.02.2025 на бумажном носителем представлены сведения по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой деятельности» в отношении ФИО3 <ФИО>.
При этом численность работающих в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» застрахованных лиц в 2024 году составила 17 человек.
В нарушение п. 2 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушен порядок представления сведений в форме электронного документа. Факт нарушения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка представления сведений (документов) в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>/7863, согласно которому страхователем сведения по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой деятельности» представлены на бумажном носителе; формой ЕФС-1 в отношении ФИО3 <ФИО>., представленной на бумажном носителе; протоколом проверки отчетности ЕФС-1, представленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; выпиской из программы, из которой следует, что численность работающих в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» застрахованных лиц в 2024 году составила 17 человек; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от <ДАТА11> <НОМЕР>, из которого следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой деятельности» в отношении ФИО3 <ФИО>. представлены на бумажном носителе; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой руководителем общества с 21.03.2024 является ФИО2 <ФИО>.; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с положениями указанной статьи директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. не исполнила надлежащим образом свои служебные обязанности. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., имеющая право без доверенности действовать от имени общества, является должностным лицом, ответственным за представление в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений (документов), указанных в ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. с соблюдением требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при наличии данных о надлежащем извещении ее о месте и времени совершения данного процессуального действия. Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством не усматривается. Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., впервые совершившей административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В целях достижения целей административного наказания считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан), л/с 04014Ф01010, ИНН <***>, КПП 027401001, банк получателя - Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80745000, казначейский счет 03100643000000010100, банковский счет 40102810045370000067, КБК 79711601230060001140, УИН 79700200000000677335.
Разъяснить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.
Мировой судья Ф.Р. Исмагилов