Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> районе, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ФИО1> <ДАТА5> в 22 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС> управлял транспортным средством БОГДАН 2111, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, защитника не направил, определено рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в 22 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством БОГДАН 2111, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА5> в 22 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством БОГДАН 2111, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака в виде запаха алкоголя изо рта) был отстранен от управления данной автомашиной;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в акте указано, что <ФИО1> имеет признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при освидетельствовании использовалось техническое средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «ЮПИТЕР-К», заводской номер прибора 000957, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, в акте указаны показания прибора по результатам исследования паров выдыхаемого воздуха <ФИО1> - 0,345 мг/л., с данными освидетельствования <ФИО1> согласился; к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенных <ДАТА5> в 23 часов 53 минуту, по результатам указано наличие этанола в парах выдыхаемого воздуха <ФИО1> в объеме 0,345 мг/л.; - свидетельством о поверке; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - разъяснением <ФИО1> положений ст.264.1 Уголовного кодека Российской Федерации; - рапортами сотрудников полиции; - карточкой операции с водительским удостоверением, справкой инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, из которых следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался; - сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; - видеозаписью, на которой зафиксированы все существенные обстоятельства по делу. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 22 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, <ФИО1> управлял автомобилем БОГДАН 2111, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,345 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, данное обстоятельство по существу <ФИО1> не оспаривается. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя <ФИО1> сотрудниками ГИБДД не допущено. Последовательность применения мер обеспечения производства по делу и установленный порядок соблюдены. В отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный у <ФИО1> признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в пункте 3 Правил освидетельствования, который зафиксирован в процессуальных документах. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Алкотектор «ЮПИТЕР-К», заводской номер прибора 000957 и которое прошло поверку <ДАТА6>. При проведении освидетельствования у <ФИО1> было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,345 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалу об административном правонарушении. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Исследованием видеозаписи установлено, что на ней отражены все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения сведения, видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется, поскольку получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для разрешения настоящего дела. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. В силу подп. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства является повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно представленным сведениям <ФИО1> в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание <ФИО1> назначается с соблюдением положений ч.3 ст.3.8, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, основание платежа - административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми (г. Пермь, ул. Ветлужская, 62, ф. 213 55 51, эл.адрес: 6kirovsky@ms.permkrai.ru). Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (г. Пермь, Бульвар Гагарина, 74), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Перми.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2