Дело № 1-18/2025 УИД 50MS0121-01-2025-002470-85 судебный участок № 121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2025 года г. Дзержинский
Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника-адвоката Дьяконовой С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 29.05.2025 года примерно в 17 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>, где в ходе ссоры с находившейся там же ранее ему знакомой <ФИО1>, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленного на запугивание <ФИО1>, с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от последней, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, зарежу!» при этом несколько раз замахнулся вышеуказанным ножом перед лицом и телом последней. Учитывая агрессивное состояние ФИО2 2, его физическое превосходство, наличие в его руке кухонного ножа, а также вызванное чувство страха у <ФИО1>, угрозу своей жизни последняя восприняла реально, так как в конкретной сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 19.08.2025, примерно в 14 часа 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с находившимся там же ранее ему знакомой <ФИО3>, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленного на запугивание <ФИО3>, с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от последнего, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, зарежу!» при этом несколько раз замахнулся вышеуказанным ножом перед лицом и телом последнего. Учитывая агрессивное состояние ФИО2 2, наличие в его руке кухонного ножа, а также вызванное чувство страха у <ФИО3>, угрозу своей жизни последний воспринял реально, так как в конкретной сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО3> в судебное заседание представили письменные ходатайства с просьбой дело прекратить, в связи с примирением с подсудимым, ФИО2 полностью загладил вред принес им извинения, претензий к нему не имеют. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, пояснил, что вину признает, с потерпевшими помирился принес свои извинения, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, то есть ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному основанию, а уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, загладил вред, причиненный в результате преступлений. На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления.
Вещественные доказательства по делу - два кухонных ножа - уничтожить, СД диски хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Аверкиева