Решение по административному делу

2026-02-14 02:20:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\199\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:20:34 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\199\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-452/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> (паспорт.данные <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 10.10.2025 года в 18 час. 22 мин., находясь на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом приняты необходимые меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 достоверно знал о том, что в производстве суда находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Ответственность водителей за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению по настоящему делу, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований. Из материалов дела следует, что ФИО2, 10.10.2025 года около 17 час. 30 мин., управляя по <АДРЕС> транспортным средством (ТС) - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ввиду обнаружения у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - был отстранен от управления указанным транспортным средством согласно протокола об отстранении серии 02 АГ <НОМЕР> от 10.10.2025 года, после чего в 18.00 час. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K зав.номер <НОМЕР>, и ввиду данного отказа, будучи направленным уполномоченным должностным лицом ОГИБДД в ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО2 10.10.2025г. около 17 час. 30 мин. по <АДРЕС> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> подтверждается представленной в суд видеозаписью. После отстранения от управления транспортным средством ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K зав.номер <НОМЕР>, однако ФИО2 продувать в прибор Алкотектор PRO-100 touch-K зав.номер <НОМЕР> не стал, на предложение Ст. ИДПС ОГИБДД ФИО3 пройти освидетельствование на приборе ответил отказом. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 10.10.2025г. с чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch-K зав.номер <НОМЕР>, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K зав.номер <НОМЕР> (чек с результатом «отказ от теста» к материалам дела приобщен), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 10.10.2025 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, поскольку ФИО2 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждение, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то нахожу правомерным составление должностным лицом ОГИБДД протокола об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> в отношении ФИО2. Данный протокол содержит все необходимые для рассмотрения сведения, в том числе: место и дату составления протокола, данные о правонарушителе, место и время совершения правонарушения, описание события административного правонарушения, при этом при составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 осуществлены с применением видеосъемки, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. В свою очередь видеофиксация является одной из мер обеспечения производства по делу и позволяет в силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ должностным лицам оформлять процессуальные документы в отсутствие понятых. Данная видеозапись приобщена к материалам дела, ввиду чего является достоверным доказательством по делу. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено. Достоверность, допустимость и относимость вышеперечисленных доказательств по делу сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 и ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеется. Как следует из карточки операций с ВУ, срок действия водительского удостоверения у ФИО2 определен до 16.11.2028 года. В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит и в том случае если он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п. 9 вышеуказанных Правил). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение данного постановления возложить в части взыскания штрафа на Салаватский РОСП, в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Салаватскому району) ИНН <***> КПП 024001001 р/с <***> Банк получателя - Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России / УФК по Республике Башкортостан г. Уфа КБК 18811601123010001140 БИК 018073401 ОКТМО 80647453 УИН 18810402250600001759 дата постановления - 10.10.2025г.Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью вынесшего постановление

Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р.