Дело № 1-17/2025

64MS0103-01-2025-001642-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу 17 октября 2025 года р.п. Романовка

Мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А. с участием: частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в ходе подготовки уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье, с заявлением по частному обвинению в отношении ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128. 1 УК РФ. В заявлении ФИО1 указал, что <ДАТА3>, в вечернее время, напротив дома <АДРЕС>, ФИО2 сказал гражданину ФИО3 заведомо ложные сведения о нем, а именно, что будучи на свободе ФИО1 вел скверный, аморальный образ жизни, побирался, собирал себе еду из городских помоек, от него скверно пахло, из-за чего с ним не общались люди, что является клеветой, порочащей его честь и достоинство.

Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию.

В ходе подготовки дела к рассмотрению потерпевший ФИО1 обратился к мировому судье с письменным заявлением о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему вред, попросил у него извинение.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением производства по делу за примирением с потерпевшим, о чем также заявил мировому судье в письменном заявлении. Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению за примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, в том числе предусмотренного статьей ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Мировой судья, в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, разъяснил сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УК РФ.

Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО1 и согласием подсудимого с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимыми находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии постановления, через мирового судью судебного участка №1 Романовского района Саратовской области.

Мировой судья А.А. Черноглазов