Решение по административному делу

УИД: 23MS0191-01-2025-002045-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-539/2025 по делу об административном правонарушении

<...> 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в/у <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД закончил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал , раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушав ФИО2 исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.11.2011 N 6-О-О, 07.12.2010 N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, начал маневр обгон впереди идущего транспортного средства с соблюдением требований ПДД, однако в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД закончил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения составленным в присутствии ФИО2 -планом-схемой места административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО2 и с которой он частично согласился, о чем имеется соответствующая подпись. - выкипировкой дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, где был зафиксирован факт совершения правонарушения.

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9> из которого следует, что <ДАТА9> в <ДАТА>. ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, начал маневр обгон впереди идущего транспортного средства с соблюдением требований ПДД, однако в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД закончил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1. - СD- диском с видеозаписью на котором зафиксирован факт окончания маневра обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирует действия последнего по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Расположение транспортного средства на проезжей части, подтверждается схемой нарушения ПДД, видеоматериалами.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние.

Учитывая, что ранее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - не назначалось, ущерб от правонарушения - отсутствует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500(пять тысяч) рублей.

Наименование получателя: наименование получателя платежа: - УФК по Краснодарскому краю ( отдел МВД России по Павловскому району ИНН <***>, КПП 234601001 , р/с <***>, банк получателя - Южное НУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор.сч. 40102810945370000010 ОКТМО 03639000 КБК 18811601123010001140; УИН: 18810423250480005549. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет 319. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманскав течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г.<ФИО>