ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года город Самара Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев дело № 5-176/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Абдылдаева Медетбека ОрозмаматовичаИНН <НОМЕР> (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2025 года, составленному старшим госналогинспектором оперативного контроля МИФНС России №22 по Самарской области <ФИО1>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 не выполнено в установленный срок предписание налогового органа от 19.03.2025 года, обязывающее в срок до 25.04.2025 года устранить выявленные нарушения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)». В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ИП ФИО2, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Проверив материалы дела, проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.06.2025, копию предписания от 19.03.2025 года, копию акта контрольной закупки от 19.03.2025 года, копии почтовых извещений, выписку из ЕГРИП, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. В силу ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" под выездным обследованием в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований. Выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом. Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Согласно п.27 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 N 272, в случае если в рамках выездного обследования выявлены признаки нарушений обязательных требований, должностное лицо контрольного (надзорного) органа вправе незамедлительно провести контрольную закупку в соответствии с частью 7 статьи 75 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и с учетом части 12 статьи 66 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". В случае если с момента начала проведения контрольной закупки и до момента ее завершения фискальные данные, включая фискальный документ, не получены контрольным (надзорным) органом, что исключает обоснованную оценку соблюдения контролируемым лицом обязательных требований, акт контрольного (надзорного) мероприятия (далее - акт) составляется и направляется контролируемому лицу в течение одного рабочего дня с момента завершения контрольной закупки. В судебном заседании установлено, что МИФНС России № 22 по Самарской области в соответствии с положениями ч.7 ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», п.27 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 №272 19 марта 2025 года по адресу г. Самара пр. Кирова д.30-34 рынок «Маркет Мир» торговое место 300,301 была проведена контрольная закупка у ИП ФИО2, в ходе которой при совершении наличного денежного расчета за 1 пару мужских сланцев на сумму 100,00 руб. контрольно-кассовая техника не была применена в связи с ее отсутствием, кассовыйчек не выдан. 19.03.2025 года МИФНС России №22 по Самарской области индивидуальному предпринимателю ФИО2 вынесено предписание, согласно которому в месячный срок со дня получения Предписания зарегистрировать и применять контрольно-кассовую технику в соответствии с действующим законодательством; создать соответствующие кассовые чеки по расчетам, произведенным без применения контрольно-кассовой техники, информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации предоставить в МИФНС России №22 по Самарской области. Копия Предписания от 19.03.2025 года была вручена ИП ФИО2 24.03.2025 года. Поскольку в срок до 25.04.2025 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 предписание от 19.03.2025 года исполнено не было, 19.05.2025 года МИФНС России №22 по Самарской области в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административномправонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку он не выполнил в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с <***>) Адрес: г. Самара ул. Спортивная д.17 ИНН 6315856491 КПП 631101001 Банк получателя Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара БИК (БИК ТОФК) 013601205 ЕКС 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200 Код бюджетной классификации: 71511601193010005140 Наименование платежа: штраф по постановлению №5-176/2025 от 28.07.2025 года УИН 0319929300000000001990093 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по адресу <...> каб.27 либо на электронный адрес sud52@smsso.ru При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья Кузнецова М.М.