Постановление по делу № 05-0212/381/2025 от 14.02.2025 - По статье 17.3 КоАП РФ.

Дело № 5-0212/2025

77MS0381-01-2025-000268-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2024 года в 14 часов 25 минут в Тверском районном суде г. Москвы, расположенном по адресу <...> гражданка ФИО1 находясь на посту №l возле стойки регистрации посетителей, производила видеосъемку на мобильный телефон без соответствующего разрешения председателя суда или лица его замещающего, а так же кричала нарушала установленный порядок в здании суда и нормы поведения в общественных местах, тем самым нарушала пункт 2.3, 3.2 Правил пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала, отвечала отказом, тем самым не исполнила законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила в адрес судебного участка ходатайство, в котором просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что административного правонарушения не совершала. Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрение дела было рассмотрено мировым судьей, определением от 14 февраля 2025 года, в удовлетворении ходатайства было отказано.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на официальном интернет-сайте судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, а также учитывая то, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению и участию в судебном разбирательстве, лица привлекаемого к административной ответственности, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что 06 декабря 2024 года в 14 час. 25 мин., он нес службу на посту №1 в здании Тверского районного суда г. Москвы по адресу: <...>. На посту №1, возле стойки регистрации посетителей находилась ранее неизвестная ему женщина, впоследствии оказавшаяся ФИО1, которая производила видеосъемку на мобильный телефон без соответствующего разрешения председателя суда или лица его замещающего, а так же кричала. На его неоднократные законные требования прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала, отвечала отказом. Пояснил, что составить протокол об административном правонарушении немедленно после выявления совершения административного правонарушения не представлялось возможным, поскольку ФИО1 отказывалась предоставить документы удостоверяющие личность, протокол об административном правонарушении был составлен 10 января 2025 года. ФИО1 было направлено извещение о вызове на 10 января 2025 года в 10 час. 00 мин., для участия в составлении протокола, однако она не явилась.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что 06 декабря 2024 года в 14 час. 25 мин., он нес службу на посту №1 в здании Тверского районного суда г. Москвы по адресу: <...>., совместно с судебными приставами ФИО2 и ФИО4 На посту №1, возле стойки регистрации посетителей находилась ранее неизвестная ему женщина, впоследствии оказавшаяся ФИО1, которая производила видеосъемку на мобильный телефон без соответствующего разрешения председателя суда или лица его замещающего, а так же кричала. На неоднократные законные требования прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала, отвечала отказом. Также, пояснил, что протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно, поскольку ФИО1 отказывалась предоставить документы удостоверяющие личность, протокол об административном правонарушении был составлен 10 января 2025 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что 06 декабря 2024 года в 14 час. 25 мин., он нес службу на посту №1 в здании Тверского районного суда г. Москвы по адресу: <...>., совместно с судебными приставами ФИО2 и ФИО3 На посту №1, возле стойки регистрации посетителей находилась ранее неизвестная ему женщина, впоследствии оказавшаяся ФИО1, которая производила видеосъемку на мобильный телефон без соответствующего разрешения председателя суда или лица его замещающего, а так же кричала. На неоднократные законные требования прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала, отвечала отказом. Также, пояснил, что протокол об административном правонарушении не был составлен в день совершенного правонарушения, поскольку ФИО1 отказывалась предоставить документы удостоверяющие личность, протокол об административном правонарушении был составлен 10 января 2025 года.

Суд, допросив свидетелей младших судебных приставов по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО4, ФИО3, исследовав и изучив материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, приходит к выводу о том, что, несмотря на доводы указанные в ходатайстве и непризнание ФИО1 своей вины, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и вина в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- актом об обнаружении правонарушения от 06.12.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 06.12.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 06.12.2024 г.

- протоколом об административном правонарушении № 6 от 10.01.2025 г., составленным младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, в котором отражено событие административного правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копия протокола направлена в адрес ФИО1;

- правилами пребывания посетителей в Тверском районном суде города Москвы.

- СD-R диском с видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании, на которой видно, что ФИО1 находясь на посту №l возле стойки регистрации посетителей производила видеосъемку на мобильный телефон, а так же кричала. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала, отвечала отказом.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

В соответствии с Правилами поведения посетителей в Тверском районном суде, посетители суда обязаны не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата судов, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также соблюдать тишину и порядок в здании (помещении) суда.

В соответствии с абзацем 2 ст.1 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. « О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу п.1,4 статьи 14 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.Правил пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы, утвержденным председателем данного суда, допуск посетителей в здания суда осуществляется по предъявлению документов, удостоверяющих личность.

По служебным удостоверениям в здания (помещения) суд: пропускаются судьи, члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководители федеральных органов власти, должностные лица, удостоверения которых подписаны Президентом Российской Федерации, Председателем Правительства Российской Федерации и его заместителями, федеральные государственные гражданские служащие Верховного Суда Российской Федерации, работники системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, работники федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, должностные лица Федеральной службы судебных приставов, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, прокуратуры, налоговых и таможенных органов, представители органов законодательной и исполнительной власти, орган местного самоуправления, адвокаты.

Присяжные заседатели допускаются в здания суда согласно списку присяжных заседателей, размещенному на посту судебных приставов по ОУПДС, на основании документов, подтверждающих их личности.

Право беспрепятственного доступа в здания (помещения) суда имеют лица, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1996 года Nº 57-ФЗ «О государственной охране», объектами государственной охраны в сопровождении сотрудников Федеральной службы охраны Российской Федерации.

По предъявлению служебного удостоверения в здания (помещения) суда в рабочее время пропускаются сотрудники Государственной фельдьегерской службы Российской Федерации и Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации; в нерабочее время - с разрешения председателя суда и при нахождении в суде сотрудника аппарата суда, уполномоченного получать соответствующую корреспонденцию.

Для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия в здания (помещения) суда пропускаются сотрудники полиции, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварийных служб.

В целях оказания медицинской помощи пропускаются врачи «Скорой помощи» по служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчёта (бригады), об их нахождении в здании суда незамедлительно докладывается председателю суда. Указанные лица в помещениях суда находятся в сопровождении ответственного работника аппарата суда, сотрудников ФГУП «Охрана» Росгвардии или судебных приставов по ОУПДС.

В случаях аварии электросети, канализации, водопровода или отопительной системы специалисты и работники аварийно-ремонтных служб, а также при необходимости оказания медицинской помощи, медицинские работники пропускаются в соответствующие помещения суда в рабочее время в сопровождении ответственного работника аппарата суда, в нерабочее время

- в сопровождении сотрудников ФГУП «Охрана» Росгвардии, о чем незамедлительно докладывается председателю суда.

Работники строительных подрядных или клининговых удостоверяющим личность, на основании списков, представляемых начальником отдела материально-технического обеспечения, либо его заместителем (ответственным работником аппарата суда) сотрудникам ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Представители средств массовой информации допускаются в здания (помещения) суда при предъявлении служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. О присутствии в суде представителей средств массовой информации сотрудники ФГУП «Охрана» Росгвардии или судебные приставы по ОУПДС уведомляют сотрудников суда, ответственных за взаимодействие со средствами массовой информации.

Доступ в открытые судебные заседания представителям средств массовой информации должен осуществляться свободно.

Не допускается создание препятствий и отказ представителям средств массовой информации в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации к (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом.

Лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, ведение кино- и фотосьемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Кино- и фотосъемка, видеозапись в здании, служебных помещениях суда допускаются с разрешения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда. Указанными лицами определяется место и продолжительность кино-и фотосьемки, видеозаписи.

Проход в здания (помещения) суда членов иностранных делегаций производится по спискам. Проход и выход из здания иностранной делегации осуществляется только в сопровождении работника аппарата суда, назначенного председателем суда, лицом, его замещающим, или заместителем председателя суда для сопровождения делегации с соблюдением правил, запретов и ограничений, установленных законодательством о государственной тайне.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы, утвержденным председателем данного суда, посетители суда обязаны: при входе в здания (помещения) суда сообщать судебному приставу по ОУПДС и (или) сотруднику ФГУП «Охрана» Росгвардии о цели своего пребывания, предъявлять ему документ, удостоверяющий личность (служебное удостоверение), в развернутом виде, судебное извещение, определение суда (при его наличии); проходить осмотр с использованием технических средств охраны, проводимый судебными приставами по ОУПДС и сотрудниками ФГУП «Охрана» Росгвардии, предъявлять им для проверки сумки, портфели, папки и другие вещи; соблюдать установленные ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах; перевести сотовый телефон и другие радиопередающие устройства, компьютерную технику в режим без звука; сообщать секретарю судебного заседания (помощнику судьи) о своей явке; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС и сотрудников ФГУП «Охрана» Росгвардии в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относиться к имуществу суда.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 7 части 3 статьи Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. №1 – ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и подпунктом 7 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 №3132 – 1 «О статусе судей в Российской Федерации», председателем Тверском районного суда г. Москвы от 31 января 2024 года утверждены Правила пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, заключается в неисполнении законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Тот факт, что судебный пристав ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Материалами дела, а также просмотренной видеозаписью, подтверждается, что ФИО1 изложенные правила поведения в суде, не соблюдала, на требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленный порядок, не реагировала, чем не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей младших судебных приставов по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суда также не имеется. Их показания последовательны и полностью согласуются с материалами дела, видеозаписью. При этом отмечается, что допрошенные свидетели ранее ФИО1 не знали, об обстоятельствах совершенного правонарушения свидетелям стало известно в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей. Их показания согласуются между собой. Кроме того, допрошенные свидетели, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые, и согласующиеся с материалами дела об административном правонарушении показания по факту не выполнения ФИО1 законного требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила.

К версии событий, представленной ФИО1 в ходатайстве поступившем в адрес судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы, суд относится критически, поскольку, они расцениваются судом как избранный способ защиты, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при вынесении постановления.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002123812500808, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0212/381/2025, постановление от 14.02.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 381 тел.: <***>, +7(495)688-32-47.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы течение 10 дней со дня получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья А.Н. Якимович