2025-10-26 08:02:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 УИД 70MS0035-01-2025-003081-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС> <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Алмаз Групп», инвалидом и военнослужащим не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 16 час. 46 мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52А, кв. 74, <ФИО2>, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор и административные ограничения, дополненные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, в том числе, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>) от <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, вступившим в законную силу <ДАТА7>, допустил бездействие - согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этой действия (бездействие) <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, приведенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор, представляющий собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по административному делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок три года, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> (рег. <НОМЕР> по ЖУАП 3291), основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 16 час. 46 мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52А, кв. 74, в нарушение вышеприведенных судебных решений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил бездействие - согласно графику не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО <АДРЕС>, без уважительных причин, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> с протоколом ознакомлен, замечаний к протоколу не высказал. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо его личного признания и вышеприведенного протокола об административно правонарушении, установлены и подтверждаются доказательствами по делу, а именно: - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с не выполнением ограничений об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, который <ДАТА3> в 16 час. 46 мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52А, кв. 74, допустил бездействие - согласно графику не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО <АДРЕС>; - копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР>а-743/2025 от <ДАТА10>, согласно которому установленные в отношении <ФИО2> административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - объяснениями <ФИО2> согласно которым последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, указав в обоснование, что не явился на регистрацию поскольку перепутал дни; - копией заключения от <ДАТА11> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому <ФИО2> поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора; - копией заключения о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от <ДАТА12>, согласно которому в отношении <ФИО2> ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией предупреждения от <ДАТА11>, которым <ФИО2> под роспись ознакомлен с временными ограничениями своих прав и свобод в рамках административного надзора, установленного судебным решением; - копией подписки <ФИО2> от <ДАТА11> об ответственности за нарушение установленных административных ограничений; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>, которым <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с 09:00 час. до 16:45 час., с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись 24.04.2025; - копией регистрационного листа, согласно которому <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА3>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>) о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7>. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>) <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и допустив в течение года повторное нарушение установленных административных ограничений, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не выявлено. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО2>, который таких оснований также не привел. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Так, <ФИО2> полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Подлинник документа находится в материалах об административном правонарушении <НОМЕР>)