Дело №5-499/2023 УИД 44MS0028-01-2023-001612-43

Протокол № 44002327000032000002от 27.10.2023 г<ДАТА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Охранная фирма «БЕРКУТ» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, являясь должностным лицом - директором ООО «Охранная фирма «БЕРКУТ», несвоевременно представил в УФНС по Костромской области расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 12 месяцев 2022 (ОКТМО 34705000), который в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ должна быть представлена не позднее <ДАТА4>, чем нарушил п. 2 ст. 230 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу проживания и месту нахождения юридического лица, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по представленным доказательствам в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поскольку его отсутствие не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела. Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обязанность налогоплательщика предоставлять в установленном порядке и в установленные сроки в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) предусмотрена п.2 ст.230, п.3 ст.80 НК РФ. В частности, согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета этих обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 12 месяцев 2022 г. (ОКТМО 34705000) должен был быть представлен в налоговый орган не позднее <ДАТА4> (с учётом выходных дней).

Фактически сведения организацией в УФНС по Костромской области представлены <ДАТА7>, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив в совокупности представленные в материалы доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Охранная фирма «БЕРКУТ» ФИО3 как руководителя юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Доказательств привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Охранная фирма «БЕРКУТ» ФИО3 к административной ответственности ранее, контролирующим органом не представлено. Санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное правонарушение по ст. 15.6 КоАП РФ не относится к исключениям, указанным в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, а также то, что ФИО3 правонарушение совершено впервые, суд считает возможным в данном конкретном случае заменить ему административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области. Мировой судьяИ.А. ФИО2