№ 1-5-270/2023 УИД61MS0051-01-2023-002185-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 27, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 29/3, кВ.404, директора ООО «Ольвия» (г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 9Б/13, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 14 час. 35 мин., управляя транспортным средством Порше Кайенн S, госномер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома 43 в г. <АДРЕС>, при совершении поворота направо, при выезде с пресечения проезжих частей допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД. В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в суд не явилась, до начала рассмотрения дела направила в адрес суда заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Из материалов дела следует, что <ФИО4>управляла автомобилем и при совершении поворота направо, при выезде с пресечения проезжих частей допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ <ФИО2>, будучи участником дорожного движения, должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22019957 от <ДАТА4>, составленной в с участием <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой <ФИО2> согласилась, о чем собственноручно расписалась, рапортом уполномоченного должностного лица. Считая вину <ФИО2> доказанной, её действия квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность <ФИО2>, а также принимая во внимание альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236030025483. Квитанцию (подлинник) об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Б. Парагян