Решение по административному делу

Дело №3-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

С участием лица в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО2,

рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего хорошо в услугах переводчика не нуждающегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, занимается ремонтом по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ( квартиру снимает регистрация временная),

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 42 минуты у дома 35 по улице <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, ФИО2, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину в правонарушении признал в полном обьеме, при этом пояснил, что выпил немного спиртного чувствовал себя нормально, сел за руль автомобиля, хотел его переставить на стоянку, перепутал скорость переднюю и заднюю и задел чужой автомобиль, то есть совершил ДТП. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) нарушение речи; б) резкое изменение окраски кожных покровов лица; в) поведение, не соответствующее обстановке. Виновность ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об отстранении ФИО2, от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>; (л.д.4) - актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось в связи с отказом ФИО2, о чем он собственноручно указал в акте в присутствии двух понятых ( л.д.5), - свидетельство о прохождении проверки прибора ( л.д.6),

- протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО2, на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, в присутствии двух понятых. ( л.д.7) - протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, ( л.д.8) - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, ( л.д.9) - видеозаписью В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>. УИН 18810474230520044959. ( л.д.3)

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО2, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, т.к. при наличии у ФИО2, указанных признаков опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушении, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка . Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи ФИО2, временного разрешения на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД УВД г. Челябинска в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у неё соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск. ИНН:<***>, КПП 745301001, р/с<***> БИК: 047501001, ОКТМО:75701000

КБК 18811643000016000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД. УИН 18810474230520044959.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Металлургическогорайона г. Челябинска.

Мировой судья: