УИД 28MS0032-01-2023-004349-71

Дело № 5-439/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 г. п.г.т. Прогресс

И.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Нестеренко М.Ю., при секретаре Шейко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 10 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно без назначения врача употребил наркотическое средство каннабисной группы, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> В медицинское учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом согласно выбранного способа уведомления, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО4 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам и входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления указанного лица, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление. Согласно Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Порядок проведения освидетельствования закреплен в главе третьей Приказа № 933н. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностные лица органов внутренних дел (полиции) наделены полномочиями на составление административных протоколов об административных правонарушениях. ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ОВД в связи с наличием информации дающей достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. В ходе медицинского освидетельствования врачом-наркологом <ФИО1> у ФИО4 установлено состояние опьянения, что указано в акте от <ДАТА8> <НОМЕР>, а также согласно справки о результатах ХТИ ГАУЗ АОНД у ФИО4 установлено содержание в моче тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола, что свидетельствует об употреблении ФИО4 наркотических средств. За лечением к врачу-наркологу ФИО4 не обращался. Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности медицинского заключения врача-нарколога. об установлении у ФИО4 состояния опьянения, поскольку оно дано квалифицированным и компетентным специалистом, на основании результатов проведенного химико-токсикологических исследований, по результатам непосредственно обследования ФИО4 соответствующего требованиям закона, оформленного надлежащим образом, выводы врача согласуются с иными медицинскими документами. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюдены требования Закона при направлении ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования и при составлении протокола об административном правонарушении.

Заинтересованности сотрудников ОВД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом, в нем отражены дата, время, место его составления, протокол был составлен с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе наличествует подпись правонарушителя. Суд считает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении, порядок направления лица для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов. Уполномоченным должностным лицом - врачом <ФИО1>, привлекаемое к административной ответственности лицо освидетельствовано на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласно, о чем собственноручно указано в протоколе. В подтверждение вины ФИО4 в названом правонарушении представлены доказательства:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА9> г.; - письменные объяснения ФИО4 от <ДАТА9> г.; - рапорт о/у ОКОН МО МВД России «Райчихинское» <ФИО2> от <ДАТА10>, от <ДАТА11> г.; - рапорт ст. о/у ОКОН МО МВД России «Райчихинское» <ФИО3> от <ДАТА4>; - копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; -справка о том, что ФИО4 был освидетельствован на состояние опьянения <ДАТА4>; -сведения ГАУЗ Амурской области «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс», о том, что ФИО4, <ДАТА12> г.р. на учете у врача нарколога не состоит; -сведения ГАУЗ Амурской области «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс», о том, что ФИО4, <ДАТА12> г.р. на учете у врача психиатра не состоит; - копия справки ГАУЗ АО АОНД о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> 9514 от <ДАТА13>, согласно которой обнаружены (вещества, средства): тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> Медицинское заключение: Установлено состояние опьянения <ДАТА14> 16:00. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Действия ФИО4 при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим виновность ФИО4 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения по данной норме права впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Принимая во внимание изложенное, с учетом общих правил назначения наказания, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. При этом, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН <***>; КПП 280101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России /УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 900 116 010 630 19 000 140; ОКТМО 10775000; УИН 032 1411 000 00 33 00 00 6354119

В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Заводская д. 70 п.г.т. Прогресс Амурская область. Обязать ФИО4 в течение пяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГАУЗ Амурской области «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» для прохождения диагностики, и, при необходимости, профилактических мероприятий, лечения в связи с потреблением наркотических средств.

Копию постановления направить (вручить) ГАУЗ Амурской области «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс», МО МВД России «Райчихинское», ФИО4. Контроль за исполнением ФИО4 установленной для него данным постановлением обязанности, возложить на уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность - МО МВД России «Райчихинское». Разъяснить ФИО4 что, в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.Ю. Нестеренко