Дело № 1-41/2023 <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В. при секретаре Корнеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы старшего помощника прокурора Акбулатовой А.Р., подсудимого ФИО2,защитника Барановой Е.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> и представившей удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <НОМЕР> уголовное дело в отношении

ФИО2,

<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, согласен: что он <ДАТА> в период времени с 05.00 час. до 06.00 час., находясь у ларька «Точка аппетита», расположенного на участке местности с географическим координатами 53.233510, 44.926448, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <НОМЕР>, увидев с левой стороны от входа в ларек сумку дорожную с находящимися внутри нее предметами одежды, принадлежащими <ФИО1>, которые решил похитить и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны иных лиц, с целью хищения содержимого поднял с земли сумку дорожную, стоимостью 390,00 руб., с находящимися внутри нее: майкой мужской из трикотажного полотна белого цвета с рисунком стоимостью 840,00 руб., мойкой мужской из трикотажного полотна коричневого цвета стоимостью 240,00 руб., брюками спортивными из трикотажного полотна бежевого цвета стоимостью 1500 руб., брюками спортивными из трикотажного полотна серого цвета стоимостью 750,00 руб., шортами мужскими из трикотажного полотна серого цвета стоимостью 150,00 руб., а всего имущество, принадлежащее <ФИО1> на общую сумму 3870,00 руб., и, удерживая сумку с содержимым при себе, направился в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <НОМЕР>, тем самым тайно похитил. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3870,00 руб.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, поскольку действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, носили тайный характер, совершены умышленно, из корыстных побуждений, похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, нанеся собственнику имущества ущерб, предвидя и желая наступления таких последствий. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего адвоката, согласие прокурора и потерпевшего, выраженное в письменном заявлении. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, которая получена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении сведений об обстоятельствах совершенного им преступления и нахождении похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, данное наказание не является наиболее строгим. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: CD-R-диск с видеозаписью - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы.

Мировой судья