Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 февраля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Астрахани, гражданки Российской Федерации, неработающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>.

В связи с наличием у нее задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме, превышающей два месячных размера платы, исчисленной исходя из норматива потребления, <ДАТА4> энергоснабжающей организацией - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», произведено приостановление предоставления коммунальной услуги «электроснабжение», о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>. <ДАТА6> в 10 часов 25 минут установлено, что после приостановления предоставления коммунальной услуги, <ФИО1> осуществила самовольное подключение к электрической сети, нарушив требования подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. По данному факту старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Астрахани в отношении нее составлен протокол АА № 760295 от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что самостоятельно в электрощитке никаких действий не выполняла, к сети электроснабжения не подключалась. Однако, не опровергла факт того, что в декабре 2022 года произведено отключение электроснабжения в связи с наличием у нее задолженности. Но после отключения электроснабжения, электричество в квартире появилось, и она им пользовалась. Кроме того, пояснила, что собственником второй половины квартиры является ее недееспособный сын, опекуном которого является она. Пояснить каким образом в квартире появилось электроснабжение не смогла. В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу положений подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов. Своими действиями <ФИО1> нарушила вышеприведенные обязательные требования. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 760295 от <ДАТА8>; заявлением ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от <ДАТА9>, рапортом старшего УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Астрахани, объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, актом 20Н151399 от <ДАТА4> приостановления предоставления коммунальной услуги, актом от <ДАТА6> проверки ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги, актом от <ДАТА6> об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги, копиями платежных документов за сентябрь 2022 года и за ноябрь 2024 года, выпиской из лицевой карты потребителя. Доводы <ФИО1> о том, что она не совершала самовольного подключения к сети электроснабжения опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах дела. При этом, мировой судья учитывает, что из пояснений <ФИО1> следует, что в квартире она проживает со своим недееспособным сыном, иные лица в данной квартире не проживают.

Довод <ФИО1> о том, что ее сын часто находится на стационарном лечении в больнице, а она не проживает в такие периоды в данной квартире, не исключают обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность виновной и ее имущественное положение, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает ее престарелый возраст, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств. Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> является пенсионеркой, не работает, является опекуном сына, имеющего инвалидность первой группы, а также осуществляет уход за сыном, имеющим инвалидность второй группы, физической и материальной помощи от иных лиц не получает. При этом, отсутствие электрической энергии в квартире лишает ее возможности осуществлять нормальную жизнедеятельность и обеспечивать уход за больным сыном. Данные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья признает исключительными В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, признанные мировым судьей исключительными, принимая во внимание, что минимальный размер административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 10 000 руб., мировой судья, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, ОКТМО 12701000001, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, КБК 01211601073010000140, УИН 0348925000005500166417967. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление (<...> <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян