Решение по делу № 5-264/2025 от 26.06.2025 - По статье 20.21 КоАП РФ.

2025-07-29 04:38:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-14-264/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> «а» 26 июня 2025 года

Мировой судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Наталья Николаевна, с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 17 час. 10 мин. <ФИО1> находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, речь невнятная, из полости рта резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид (одежда грязная), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, пояснил, что вчера его никто не задерживал, полицейские сегодня забрали его из дома, пояснили, что он не оплатил штраф.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Объективно факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался, поставив свою подпись, рапортом сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО3> и <ФИО4>, протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3> и другими материалами дела об административном правонарушении. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, производилась видеозапись на видеорегистратор Дозор 0265. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Довод <ФИО1> о том, что <ДАТА3> он не задерживался сотрудникам полиции, также не следует из материалов дела, при этом ему было вручено извещение о необходимости явиться для рассмотрения протокола об административном правонарушении в МО МВД «Камышинский» 26 июня 2025 года. Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает совершение <ФИО1> <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ходатайство о вызове свидетеля ФИО6, а также об истребовании видеозаписи с видеорегистратора Дозор 5728 полицейского, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1> не заявлялось, в связи с чем судья полагает, что факт совершения <ФИО1> вменяемого административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах имел место быть. Занятую <ФИО1> позицию, судья расценивает, как возможность избежать административного наказания.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении <ФИО1> вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>. Обстоятельств, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая, что <ФИО1> систематически нарушает общественный порядок, о чем свидетельствуют данные предоставленные из МО МВД «Камышинский», должных выводов для себя не делает, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению <ФИО1> и предупреждению совершения им новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 26 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Плешакова Н.Н.