Постановление по делу № 5-348/2025 от 19.06.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2, рассмотрев дело № 5-348/2025 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «ТЕХСЕРВИС-С» (ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, кв. 23) <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: СССР, <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 главным государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что 03.04.2025 <ФИО1> не явился в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТЕХСЕРВИС-С», причину неявки не сообщил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, пояснений по делу об административном правонарушении в суд не представил.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, выражается в неисполнении законных распоряжений (требований) должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор (контроль). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, налоговой инспекцией направлялось уведомление <НОМЕР> от 21.03.2025 о вызове руководителя ООО «ТЕХСЕРВИС-С» в налоговый орган по вопросу финансово-хозяйственной деятельности организации на 03.04.2025. В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановление Пленума от 23.06.2015 <НОМЕР> Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если уведомление о вызове адресатом не получено (зафиксирована неудачная попытка вручения), то адресат считается извещенным и получившим корреспонденцию.

Согласно п.4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.04.2025, согласно которому должностное лицо <ФИО1> по вызову в налоговый орган не явилась; - уведомлением <НОМЕР> от 21.03.2025 о вызове руководителя в налоговый орган по вопросу финансово-хозяйственной деятельности организации на 03.04.2025 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств исключающих производство по делу нет. С учетом санкции статьи 19.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, разъяснив о недопущении впредь совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя ООО «ТЕХСЕРВИС-С» Зюзина <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО4> Копия верна Мировой судья <ФИО4>

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

443056, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125а Каб. 408. Тел./факт: 334-47-<АДРЕС> e-mail: sud7@smsso.ru

19.06.2025г. <НОМЕР>

МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области

443013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21В

Руководителю ООО «ТЕХСЕРВИС-С»

<ФИО1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, кв. 23

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>

Мировой суд направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «ТЕХСЕРВИС-С» Зюзина <ФИО3>, для сведения.

Приложение:

- копия постановления, на __ л.

Мировой судья <ФИО4>