Дело № 5-71-424/2023
УИД 91MS0071-01-2023-001522-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Саки
Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Харченко П.В., при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России «Сакский», в отношении:
ФИО1, Данные изъяты
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2023 года в 14 час. 04 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: <...>, совершил тайно хищение денежных средств путем оплаты товара банковской картой Данные изъяты банка АБ «Россия» на сумму 300 руб. и банковской картой Данные изъяты банка АО «Тинькофф», принадлежащих Я. на общую сумму 922 руб., чем причинил материальный ущерб.
В судебное заседание ФИО1 явился, факт случившегося подтвердил, вину признал, раскаялся, пояснил, что нашел красный кошелек в котором были банковские карты, водительские удостоверение на имя ФИО2, после чего произвел оплаты товаров и выбросил банковские карты. Просил строго не наказывать.
Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, причину неявки указала: в связи с занятостью.
Согласно ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные о надлежащем извещении потерпевшей, а также принимая во внимание наличие ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав ФИО1, а так же исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, вина доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <...> от 26.08.2023г.;
- заявлением Ч. по факту хищения денежных средств от 25.08.2023г.;
- письменными объяснением Ч. от 25.08.2023г.;
- письменными объяснением С. от 25.08.2023г.;
- письменными объяснением С. от 25.08.2023г.;
- письменными объяснением А. от 26.08.2023г.;
- письменными объяснением ФИО1 от 26.08.2023г.;
- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023г.;
- признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечающими требованиям допустимости и достаточными для установления вины ФИО1
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса-влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7-2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего, административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая имущественное положение, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения административного наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Сакский районный суд Республики Крым, через судебный участок № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Харченко