Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-170/2025
07 мая 2025 года город Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении от 26.03.2025г при даче согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. О причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав. Принимая во внимание изложенное, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 <ФИО> В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает вину ФИО2 <ФИО> доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором собственноручно указал «употреблял пиво часа 2 назад, ехал просто кататься» и поставил подпись, тем самым ФИО2 <ФИО3> факт состояния своего опьянения и управления в таком состоянии транспортным средством; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором подчеркнуты все признаки, каждый из которых в отдельности согласно п.2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 является основанием полагать что лицо, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> и чеком распечатки результатов освидетельствования прибором Алкотектор PRO 100, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО> воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,621 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> согласился, в чем расписался; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>; - рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции <ФИО5> - справкой заместителя командира 2 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст.лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА8> о том, что ФИО2 <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - материалами видеофиксации проведенных в отношении ФИО2 <ФИО> процессуальных действий и другими материалами дела. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом установлен. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно информации, предоставленной инспектором <ФИО7>, ФИО2 <ФИО> за период с 10.06.2021 года до 17.03.2025 года был три раза привлечен к административной ответственности за посягательства на общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения и установленный порядок эксплуатации транспортных средств, в отношении двух из них предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не прошел: 28.02.2025г ФИО2 <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 17.03.2025г - повторно по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Совершение ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом изложенного выше, относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершенного им административного правонарушения, учитывая обстоятельство отягчающими административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО8> средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250090320777. В назначении платежа указать «Административный штраф». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району для сведения, и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья Г.И. Усманова