Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Краснозёрское

Мировой судья 1-го судебного участка Краснозёрского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (632901, <АДРЕС> область, р.п. Краснозерское, ул. <АДРЕС>, 68) с участием помощника прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей уборщицей ООО <АДРЕС>», паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области старшим советником юстиции <ФИО5> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> по факту высказывания оскорблений в адрес <ФИО6>, имевшему место <ДАТА5> около 10 часов 25 минут около усадьбы <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебное заседание назначено на <ДАТА2>, о чем потерпевшая <ФИО6> была надлежащим образом и своевременно уведомлена, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. В назначенное время <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о причине неявки мирового судью уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, при уведомлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Принимая во внимание надлежащее уведомление потерпевшей о месте и времени рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей. В судебном заседании <ФИО3> с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что действительно <ДАТА5> в указанном месте произошел конфликт с <ФИО6>, но в ходе разговора с <ФИО6> в адрес последней никаких оскорблений она не высказывала.

По ходатайству <ФИО3> к материалам дела об административном правонарушении приложена флеш-карта с записью разговора, состоявшегося между <ФИО6> и <ФИО3>

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что проводил проверку по заявлению <ФИО6> по факту нанесения ей оскорблений <ФИО3>, брал объяснение от <ФИО6>, ее супруга <ФИО8>, <ФИО9>, ее супруга и матери. От других участников конфликта объяснение не брал.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания, 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения должностным лицом предоставлены постановление от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол принятия устного заявления <ФИО6>, письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО6>, другие материалы дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 10 часов 25 минут около <АДРЕС> между <ФИО3> и <ФИО6> произошла словесная ссора. Ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех до тысяч до пяти тысяч рублей. Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. В ходе судебного разбирательства факт высказывания <ФИО3> оскорблений в адрес <ФИО6>, то есть унижения чести и достоинства последней, выраженного в неприличной форме, противоречащей морали форме общения, унизительной для человека, не нашел подтверждения, поскольку опровергается аудиозаписью на флеш-карте, исследованной в ходе судебного разбирательства.

Письменные объяснения <ФИО6> мировой судья расценивает как способ защиты, уклонения от административной ответственности. Письменные объяснения ее супруга <ФИО8> мировой судья отклоняет, принимая во внимание наличие брачных отношений с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что может свидетельствовать о заинтересованности свидетеля в освобождении <ФИО6> от административной ответственности.

Письменные объяснения других свидетелей, опрошенных в ходе проверки заявления <ФИО3>, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом в силу ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В ходе судебного разбирательства не представилось возможным опровергнуть показания <ФИО3> о том, что она не высказывалась в адрес <ФИО6> нецензурной бранью. Незаинтересованные лица, бывшие очевидцами конфликта <ДАТА5>, в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 1 указанной статьи лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Прокурором, вынесшим в отношении <ФИО3> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, не представлены достаточные доказательства высказывания оскорблений, унижающих честь и достоинство <ФИО6>, выраженных в неприличной форме, то есть открыто циничной, противоречащей общественной морали форме общения, унизительной для человека.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности вины <ФИО3>, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>