ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года р.п. Ровное Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Новожилов С.С., при секретаре Петровой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Никифорова А.М., подсудимой ФИО5, защитника Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № 1817 и ордер № 419 от 30 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 31 мая 2023 года в вечернее время на пороге дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, имея и реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с помощью кухонного ножа нанесла ему один удар в правую половину грудной клетки. Согласно заключению эксперта № 1041 от 28.07.2023 года у <ФИО1> имелись повреждения: колото-резаная рана правой половины грудной клетки. Указанное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего острым режущим краем, возможно ножа, как правило, при неосложненном течении расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как для заживления требуется срок 2-3 недели. Таким образом, своими действиями ФИО5. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО5. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, следует, что 31 мая 2023 года в вечернее время у порога дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> она нанесла <ФИО1> с помощью ножа один удар в правый бок. Вину в содеянном признает, полностью раскаивается. Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом в их совокупности доказательствами: Так, вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 31 мая 2023 года в вечернее время у порога дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО5 нанес ему с помощью ножа один удар в область живота. Кроме того, вина ФИО5. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 мая 2023 года в вечернее время на пороге дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО5 ударила <ФИО1> ножом в правый бок. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетелей <ФИО3> следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО2>. по обстоятельствам причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО5. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 года - дома по адресу: <АДРЕС> протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, в ходе которого осмотрен кухонный нож и футболка серого цвета с пятнами бурого цвета и имеющимся порезом по середине; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2023 г.; сообщением начальника ОУР <ФИО4> от 01.06.2023 г. сообщением фельдшера Ровенского РБ от 01.06.2023 г. заключением эксперта № 1041 от 28.07.2023 года; заключением эксперта № 561 от 31.08.2023 г.; заключением эксперта № 261 от 25.09.2023 г. Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств по инкриминируемым подсудимому преступлений, суд признает приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными и согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимой, а также у последней для самооговора суд не усматривает. Исследованные по инкриминируемым подсудимому преступлений письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении инкриминируемом ей преступлений полностью доказанной и действия ФИО5. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицируя его действия таким образом, мировой судья исходит из того, что ФИО5. умышленно нанесла <ФИО1> один удар ножом в правую половину грудной клетки, чем причинила ему телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 суток. При этом подсудимая сознавала, что совершает действие опасное для здоровья потерпевшей, предвидела возможность причинения вреда здоровью и желала причинить вред здоровью потерпевшей, о чем свидетельствует характер и локализация нанесенного удара. Данное деяние является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления. Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения подсудимой наказания или ее освобождения от наказания не имеется. Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. Психическое состояние подсудимой судом проверено. Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимой, принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО5. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимой за совершенное преступление суд учитывает характер и степень их общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, в том числе материальное положение, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает при назначении ей наказания за совершенное преступление полное признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО5. суд учитывает то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на его исправление, мировой судья считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей по назначению защиту ФИО5 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3120 руб., которые признаны процессуальными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе дознания по назначению органа дознания, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 036), л/с <***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, номер банковского счета 40102810845370000052, номер казначейского счета 03100643000000016000 БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63639000, КБК 18811603116010000140, УИН 18856423010380001029. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лезвие кухонного ножа и футболка серого цвета с пятнами бурого цвета и имеющимся порезом по середине, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить. Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) руб. в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.С.Новожилов