УИД 66MS0190-01-2023-003585-23 № 5-360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 в период времени с 02:00 ло 04:30 часов ФИО4, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, громко шумела (включала громко музыку, кричала), чем нарушала покой гражданки ФИО5, проживающей в многоквартирном жилом доме, в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени. В связи, с чем должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол 6604 <НОМЕР> от 11.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что она не нарушала тишину, она действительно смотрела телевизор, то что звук телевизора мешает соседке <ФИО1> она не знала. После приезда сотрудников полиции, в квартире было тихо. Также она пояснила, что она проживает с двумя детьми, у нее много братьев и сестер, все приходят к ней в гости, поэтому соседи жалуются на топот, так как родственники приходят с детьми, дети играют в футбол в квартире, бегают шумят. Брат выходит на балкон курить, разговаривает по телефону, каких-то драк, чужих мужиков у нее не бывает.

Потерпевшая <ФИО1>, предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что она работает педагогом, также ведет онлайн уроки, однако из-за соседей, вынуждена отказаться от онлайн уроков, так как соседи нецензурно выражаются, все это слышать дети, которые присутствуют на онлайн-уроке. По ночам она не спит, что также плохо сказывается на ее здоровье, ребенок от шума пугается, приходит спать к ней в комнату. 19.08.2023 в ночное время в квартире <НОМЕР> распивали спиртные напитки, громко разговаривали, шумели, кричали на балконе, после чего где-то в районе 04:30 она вызвала полицию. Просит привлечь ФИО4 к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время. Также пояснила, что шум происходит практически каждую ночь, в квартиру ФИО4 постоянно кто-то приходит, кричат, дети топают, даже в ночное время дети не спят. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2>, предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что она проживает по адресу: г. Ревда Свердловской области, ул. <АДРЕС>, 19.08.2023 примерно в 02:00 часа соседи из квартиры <НОМЕР> сильно шумели, громко слушали музыку, кричали. Это происходит постоянно, дети по ночам не спят, к ФИО4 постоянно кто-то приходит, они слушают громко музыку, дерутся, кричат. Также пояснила, что она проживает с престарелой матерью, которой 85 лет, в силу возраста мама и так плохо спит, а от такого шума тем более. У нее повышается давление, 19.08.2023 она вызывала матери скорую помощь. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что он проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, его квартира находится наискосок от квартиры ФИО4 этажом ниже, но он все равно страдает по ночам от шума, который исходит из квартиры <НОМЕР> в которой проживает ФИО4. 19.08.2023 около 02:00 часов из квартиры <НОМЕР> ФИО4 слышалось, что в квартире громко слушают музыку, кричат, смеются, что мешало его отдыху тем более утром ему надо было рано вставать на работу. Мировой судья, выслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 потерпевшую <ФИО1>, свидетелей <ФИО2> <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Статьей 37 Закона Свердловской области N 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Мировым судьей установлено, что 19.08.2023 в период времени с 02:00 ло 04:30 часов ФИО4, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, громко шумела (включала громко музыку, кричала), чем нарушала покой граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме <НОМЕР>, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", подтверждается следующие доказательствами: - протоколом 6604 <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 19.08.2023; - заявлением <ФИО3>, - объяснением ФИО4; - объяснением <ФИО1>; - объяснением <ФИО3>; - объяснением <ФИО2> У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО4, потерпевшей, должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.

Доводы ФИО4 о том, что 19.08.2023 она не нарушала покой соседей, она просто смотрела телевизор, опровергаются письменными доказательствами, а также пояснениями, данным и в судебном заседании <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, мировой судья расценивает данные доводы как выбранный способ защиты ФИО4 и желание уйти от установленной законом ответственности. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 37 Закона Свердловской области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ст. 37 Закона Свердловской области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" как нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, в периоды с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Мировым судьей обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как мировым судьей установлено, что ФИО4. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство, а также то, что ФИО4 будучи привлеченной к административной ответственности должных выводов не сделала, вновь совершила аналогичное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370) ИНН <***> КПП 665801001 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054 ОКТМО 65719000 КБК 019 1 16 02010020000140 УИН 0209952066019050036020233.Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок ФИО4 будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.А. Воробьева