Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-001311-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания, проводимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22а, кв. 16, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., военнообязанного, работающего помощником машиниста в ОАО «РЖД», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами дознания <ФИО4> обвиняется в следующем. <ФИО4>, являясь помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО4> согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА7> был направлен в служебную командировку в ТЧЭ-17 <АДРЕС> с целью организации проведения работ в Пермском регионе. Местом постоянного проживания <ФИО4> являлся г. <АДРЕС> края. <ДАТА8> на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на лицевой счет <ФИО4> <НОМЕР> были перечислены денежные средства в размере 36700 рублей 00 копеек в качестве аванса на командировочные расходы, из расчета 2500 рублей 00 копеек в сути на проживание и 300 рублей 00 копеек - суточные. Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА10> служебная командировка <ФИО4> была продлена с <ДАТА11> по <ДАТА12> <ДАТА6> на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на лицевой счет <ФИО4> <НОМЕР> перечислены денежные средства в размере 84300 рублей 00 копеек в качестве аванса на командировочные расходы, из расчета 2500 рублей 00 копеек в сутки на проживание и 300 рублей 00 копеек - суточные. <ДАТА13> в дневное время суток <ФИО4>, находясь в служебной командировке в г. <АДРЕС> края решил незаконно обогатиться посредством получения обманным путем по месту работы возмещения расходов по найму жилого помещения, предусмотренного положением о порядке командирования работников Свердловской железной дороги и возмещений командировочных расходов <НОМЕР> от <ДАТА14> С целью реализации преступного умысла в конце июня 2023 года <ФИО4>, находясь в служебной командировке в г. <АДРЕС> края путем телефонной связи связался с неустановленным лицом и оговорил условия получения подложных финансовых документов на его имя о проживании в г. <АДРЕС> края в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за денежное вознаграждение в сумме 3835 рублей 00 копеек, что составляет 10% от суммы, указанной в подложных финансовых документах за проживание и в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> за денежное вознаграждение в сумме 8990 рублей 00 копеек, что составляет 10% от суммы, указанной в подложных финансовых документах за проживание, хотя фактически <ФИО4> в период <ДАТА13> по <ДАТА15> по адресам, указанным в отчетных документах, не проживал. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищением путем обмана денежных средств эксплуатационного локомотивного депо Чусовское, <ФИО4> в конце июня 2023 года встретился с неустановленным лицом и получил заведомо подложные финансовые фиктивные документы на его имя, подготовленные неустановленным лицом, а именно: квитанция-договор АА <НОМЕР>, заключенный между ФИО10 и <ФИО4>, чек <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 38350 рублей, содержащие фиктивные сведения о понесенных им расходах за проживание в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-45 на сумму 38350 рублей 00 копеек. Затем в продолжение своего преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищением путем обмана денежных средств эксплуатационного локомотивного депо Чусовское, <ФИО4> в конце июля 2023 года встретился с неустановленным лицом и получил заведомо подложные финансовые фиктивные документы на его имя, подготовленные неустановленным лицом, а именно: квитанция-договор АА <НОМЕР>, заключенный между <ФИО8> и <ФИО4>, чек <НОМЕР>f0pf7nq от <ДАТА17> на сумму 89900 рублей, содержащие фиктивные сведения о понесенных им расходах за проживание в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-15, на сумму 89900 рублей 00 копеек. При этом, у <ФИО4> имелась реальная возможность проживать в одной из гостиниц, расположенных в г. <АДРЕС> края, расходы по проживанию в которой, подлежали возмещению за счет средств ОАО «РЖД», согласно положению о порядке командирования работников Свердловской железной дороги и возмещения командировочных расходов <НОМЕР> от <ДАТА18> По прибытию из служебной командировки, <ДАТА15> <ФИО4>, желая неправомерно обогатиться, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими ОАО «РЖД», предоставил в эксплуатационное локомотивное депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6: квитанцию-договор АА <НОМЕР> заключенный между ФИО10 и <ФИО4>, чек <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 38350 рублей, квитанцию-договор АА <НОМЕР>, заключенный между <ФИО8> и <ФИО4>, чек <НОМЕР>f0pf7nq от <ДАТА17> на сумму 89900 рублей, а также авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА15>. При этом, <ФИО4>, не поставил в известность о фактически понесенных затратах по найму жилого помещения в период нахождения в служебной командировке ведущего экономиста эксплуатационного локомотивного депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <ФИО9>, проверявшую и согласовавшую авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА15>. Авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА20> в последующем утвержден введенным в заблуждение начальником эксплуатационного локомотивного депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Учитывая, что <ФИО4> находился в командировке в период с <ДАТА5> по <ДАТА21> включительно, что составляет 44 суток, согласно предоставленным фиктивным документами на проживание он потратил 128250 рублей. Таким образом, сумма за проживание, принятая к расчету согласно авансовому отчету <НОМЕР> от <ДАТА12>, составила 128250 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО4> путем обмана, посредством предоставления в эксплуатационное локомотивное депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о сумме фактически понесенных затрат, совершил хищение денежных средств путем обмана на общую сумму 128250 рублей 00 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД», тем самым причинил материальный ущерб эксплуатационному локомотивному депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на сумму 128250 рублей 00 копеек Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия назначения и порядок уплаты судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно направленному в суд ходатайству указала, что причиненный потерпевшему ОАО «РЖД» ущерб возмещен в полном объеме, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа оставила на усмотрение суда. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей правосудия, суд, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО4>, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, <ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается представителем потерпевшего, чеком. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, а также данные о личности <ФИО4>, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства: полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда путем перечисления ему денежных средств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО4> обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать вывод о значительном снижении степени общественной опасности совершенного деяния вследствие возмещения причиненного вреда, и принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По указанным основаниям суд отклоняет довод государственного обвинителя, что прекращение уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать достижению целей правосудия. Суд учитывает, что подсудимый официально трудоустроен и способен получать постоянный доход, вследствие чего имеет возможность выплатить судебный штраф в установленный срок. Суд учитывает, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, его имущественного и семейного положения, возможности получения дополнительного дохода. Вещественные доказательства по делу: квитанцию-договор АА <НОМЕР>, скриншот чека <НОМЕР> от <ДАТА22>, чек от <ДАТА22>, квитанцию-договор АА <НОМЕР>, чек <НОМЕР>f0pf7nq от <ДАТА23>, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА20>, служебную записку <ФИО4> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 90 (девяноста) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ЕКС: 40102810145370000048, РС 03100643000000015600 в Отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 000 1 16 03000 01 0000 140, ОКТМО 57558000, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0, юридический адрес: 614990, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, тип платежа - уплата судебного штрафа по делу <НОМЕР>, <ФИО4>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА24>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края до истечения 10 суток после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному обвинению по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: квитанцию-договор АА <НОМЕР>, скриншот чека <НОМЕР> от <ДАТА22>, чек от <ДАТА22>, квитанцию-договор АА <НОМЕР>, чек <НОМЕР>f0pf7nq от <ДАТА23>, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА20>, служебную записку <ФИО4> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, потерпевшему, подсудимому, защитнику. Постановление может быть обжаловано, подано представление прокурором в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или принесением представления через мирового судью.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: