Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Еманжелинск 29 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Малков М.А., с участием государственных обвинителей - прокурора г. <АДРЕС> области М.а А.М.1, помощников прокурора г. <АДРЕС> области ФИО1, ФИО3, ФИО6, потерпевшей Ч.й Я.И.2, представителя потерпевшей М.о Д.В.3, защитника - адвоката Спиридоновой В.А., подсудимой ФИО7 В.4, при секретарях Гайнцевой Н.А., Баевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7 В.4, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, д. 5, кв. 22, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 В.4 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Так, <ДАТА3> около 22 часов ФИО7 В.4 в состоянии алкогольного опьянения находилась в общественном месте в помещении Муниципального бюджетного учреждения <АДРЕС> муниципального района «Дворец культуры имени Л.а В.И.6» (далее - МБУ «ДК им. Л.а В.И.6»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 19, где увидела ранее незнакомую ей Ч.у Я.И.2 В этот момент у ФИО7 В.4 возник умысел, направленный на причинение Ч.й Я.И.2 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО7 В.4 находясь в указанное время в указанном месте, без какого-либо повода, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, прошла рядом с Ч.й Я.И.2, при этом умышленно задела ее своим плечом. После чего, ФИО7 В.4, используя данный факт, как повод для конфликта, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшей, одной рукой схватила ее за волосы и умышленно резко потянула голову Ч.й Я.И.2 назад, а затем, продолжая удерживать волосы Ч.й Я.И.2 в руке, резким движением потянула ее голову вперед, наклоняя ее туловище вниз, тем самым совершая насильственные действия, причинившие физическую боль. После чего, ФИО7 В.4, продолжая удерживать Ч.у Я.И.2 одной рукой за волосы, умышленно нанесла не менее одного удара рукой по ее лицу, причинив ей тем самым физическую боль.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО7 В.4, удерживая Ч.у Я.И.2 руками за волосы, стала рывками ее тянуть и перемещать к выходу из помещения зала МБУ «ДК им. Л.а В.И.6», от чего Ч.а Я.И.2, потеряв равновесие, упала на пол на бок, после чего ФИО7 В.4 продолжала за волосы тянуть Ч.у Я.И.2 к выходу, совершая насильственные действия, причинившие физическую боль.
Желая избежать противоправных действий ФИО7 В.4, Ч.а Я.И.2 вышла на улицу, однако ФИО7 В.4, действуя в продолжение ранее возникшего умысла, не желая отказываться от своих преступных намерений, стала преследовать Ч.у Я.И.2 После чего ФИО7 В.4, догнав Ч.у Я.И.2 на улице, на расстоянии 40 метров восточнее от МБУ «ДК им. Л.а В.И.6», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 19, умышленно схватила ее рукой за волосы, причинив ей тем самым физическую боль.
Подсудимая ФИО7 В.4 в судебном заседании после оглашения текста обвинительного акта вину не признала, пояснила, что в ходе танцев в ДК потерпевшая ее намеренно толкнула 4 раза локтем в правый бок, после чего 4 раза она обратилась к потерпевшей с вопросом «тебе что-то не нравится?», после чего нанесла потерпевшей удар рукой в лицо, схватила ее за волосы и потянула к выходу из помещения. На улице она также догнала потерпевшую, схватила за волосы и снова начала таскать ее за волосы. В помещении ДК было темно, но она точно видела, что потерпевшая наносила ей толчки локтем в бок. С потерпевшей ранее не знакома, хотела наказать ее за поведение. Во время танцев они с потерпевшей находились на небольшом расстоянии друг от друга, она потерпевшую не толкала.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе дознания.
Из оглашенных показаний ФИО7 В.4 следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область. п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 5-22 с мамой и бабушкой. Официально не трудоустроена, заработка не имеет, фактически содержит мама. В конце октября 2022 года скорее всего 22 числа, так как это была суббота, она ходила на дискотеку, которая проходила в ДК им. <ФИО5> п. <АДРЕС>. Дискотека проходит в зале на первом этаже. Дискотека начинается в 21 час, и она пришла туда к началу. Она была в компании своих знакомых. Окончание дискотеки обычно в 23 часа. Около 22 часов или 22:30 часов, она точно не помнит, она танцевала в центре зала. Рядом с ней танцевала девушка примерно ее возраста, которую она ранее никогда не видела. В процессе танца она почувствовала, что девушка неоднократно толкает ее локтем в бок. Целенаправленными были эти толчки или случайными, она точно сказать не может, но неоднократными. Боли от этих толчков она не чувствовала, но это было не приятно. Она повернулась к данной девушке и спросила, все ли у нее в порядке. На что девушка ответила то, что ей не понравилось. Что точно она сказала, она (<ФИО4> не помнит, но ее это зацепило, она разозлилась. Поэтому она двумя руками взяла девушку за волосы у корней и стала трясти ее голову вперед-назад. Вроде бы она в тот момент находилась к ней (<ФИО4> передом. Потом она, продолжая удерживать ее левой рукой за волосы, наклоняя левой рукой ее голову вниз, кулаком своей правой руки с силой ударила ее в лицо. Удар наносила снизу-вверх. Куда конкретно пришелся удар она не видела. После этого она, удерживая ее двумя руками за волосы, потащила ее к выходу из зала. Насколько она помнит, когда она ее тащила и все время пока удерживала ее за волосы ее голова находилась лицом вниз на уровне ее груди, так как ее руки были согнуты в локтях. Когда она тянула ее за волосы за собой, насколько она помнит она ногами по полу перебирала, пытаясь подняться. Первое время пыталась руками сопротивляться, но потом перестала. Насколько она (<ФИО4> помнит, она дотащила девушку до коридора. Там она снова резко наклонила ее голову вниз, чтобы ударить об колено, но ударила или нет, не помнит. Так как к ней мне уже подошла работник ДК - <ФИО8> Надежда, и пыталась их разнять. После этого она дотащила девушку до крыльца и отпустила ее, так как у нее уже устали руки. Она осталась на крыльце, чтобы покурить. Куда делась девушка после того, как она ее отпустила, не помнит, так как была на эмоциях, и за ней уже не следила. Она не видела девушку около 5 минут. Она (<ФИО4> покурила, зашла обратно в ДК. Она еще спросила у окружающих, где эта девушка, на что ей кто-то ответил, что та ушла домой. Она (<ФИО4> оделась и тоже вышла за ней. На улице она увидела, что девушка шла по площади с каким-то парнем, хотела ей сказать, чтобы больше не видела ее, поэтому подбежала к ней на улице, снова схватила за волосы, потрясла ее голову, говоря это, но трясла уже не так сильно, как ранее. Парень стал говорить, чтобы я успокоилась, после чего отпустила, и она пошла домой. В тот вечер крови на лице девушки она не видела. По телосложению и росту, ей кажется, девушка такая же как она. Помнит, что у нее были темные, длинные волосы, которые в тот день были распущены. Во что та была одета, она не помнит. Она сама в тот вечер была одета в розовый брючный костюм. Дополнительно поясняет, что, когда девушка ее толкнула первый раз, она повернулась к ней, осмотрела. Она это видела, но никто ничего друг другу не сказал. Примерно через пол минуты снова почувствовала толчок с ее стороны, она (<ФИО4> никак не отреагировала, но почти сразу же почувствовала третий толчок. Это ей уже не понравилось, поэтому она повернулась к ней и спросила все ли у нее нормально. Что девушка ей сказала на это она не вспомнит, но ей показалось это грубым. При этом вокруг них были люди, но и свободное место вокруг было, и она могла отодвинуться. Она в тот вечер пила спиртное мартини, которое она разбавляла тоником, и выпила при этом около 0,5 литров. Это повлияло на ее поведение тем, что, если бы она была трезвая, было бы хуже. Девушка ей в тот вечер никаких телесных повреждений не причинила. Вину в совершении преступления признает частично. Признает, что телесные повреждения, имевшиеся у <ФИО2>, а именно сотрясение головного мозга повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести образовались от ее действий <ДАТА4>, то есть от удара по лицу и резких рывков ее головы за волосы. Не подтверждает, факт того, из-за чего началась драка. Она полагает, что ее действия спровоцировало неправомерное поведение потеплевшей, своими толчками и словами. Что именно ей сказала потерпевшая, она не помнит, так как прошло много времени.Другим способом прекратить неправомерные действия потерпевшей она не хотела, она хотела именно так ее наказать, другого выбора не было. Считает, что не должна была отходить со своего места, при толчках потерпевшей так как изначально пришла на свободное место. (т. 1 л.д. 221-225).
Согласно протокола очной ставки от <ДАТА5> Ч.й Я.И.2 и ФИО7 В.4, ФИО7 В.4 пояснила, что <ФИО2> видит второй раз в жизни, первый раз увидела в ДК им <ФИО5> п. <АДРЕС> на дискотеке, ранее никакие отношениях не поддерживала. Показания потерпевшей, о том, что конфликт начался от того, что она толкнула другую девушку она не подтверждает. Поясняет, что она танцевала в зале, рядом с ней стояли девушки. <ФИО2> находилась от нее справа. В период протяженностью от 3 до 5 минут <ФИО2> толкнула ее несколько раз в бок, толи рукой, то ли телом не знает, чем. На третий раз она спросила у <ФИО2> все ли у нее в порядке, на что поступил ответ, который ей (<ФИО4> не понравился, поэтому она начала драку. Допускает, что сама нецеленаправленно могла толкнуть потерпевшую, так как рядом был народ, и кто-то мог задеть ее, а она другого человека. Настаивает, что в момент, когда она схватила <ФИО2> за волосы они стояли лицом друг к другу. При этом она схватила ее двумя руками, потрясла ее за голову, так, что ее туловище не передвигалось. После чего левой рукой она (<ФИО4> продолжила держать ее за волосы, а кулаком правой руки нанесла удар в лицо. Не подтверждает слова <ФИО2> о том, что та падала, когда она ее тащила. Поясняет, что отпустила волосы <ФИО2> в коридоре в районе вахты. Допускает, что растяжение шеи у потерпевшей могли образоваться от того, что она (<ФИО4> ее тянула, а могло ли сотрясение мозга образоваться от моего удара она не согласна. Бежала за потерпевшей после избиения в ДК, так как хотела наказать, потому что начала уже это делать. (т. 1 л.д. 221-225).
Согласно протокола очной ставки от <ДАТА6> М.й А.Е.10 и ФИО7 В.4, ФИО7 В.4 пояснила, что конфликт у нее с <ФИО2> начался по причине того, что потерпевшая сама спровоцировала драку. Толчками меня в бок с локтя, когда они находились на танцполе. Она схватила ее за волосы, после того как та что-то ей ответила, что ей не понравилось и потерпевшая первая начала нарушать ее дистанцию. Пояснила, что не помнит, чтобы потерпевшая падала в то время, когда она ее тащила, но допускает, что та могла споткнуться. (т. 1 л.д. 237-240).
Согласно протокола очной ставки от <ДАТА6> между Х.й А.Д.11 и ФИО7 В.4, ФИО7 В.4 пояснила, что конфликт с <ФИО2> начался по причине того, что потерпевшая сама спровоцировала драку, неоднократными толчками в ее сторону в бок, в тот момент, когда они рядом танцевали на танцполе. Она оказалась около потерпевшей, так как возле нее было место, чтобы танцевать. Допускает, что случайно могла задеть <ФИО2> и <ФИО11> когда проходила мимо но не целенаправленно. После того, как <ФИО2> начала ее толкать, она обратилась к ней, при этом <ФИО2> дала ей ответ, который был ей не понятен и не приятен и после этого началась драка. Допускает, что в момент, когда она тянула потерпевшую к выходу она могла запнуться об ноги, но при этом не падала. Отпустила волосы <ФИО2> в зале возле входной двери. (т. 1 л.д. 241-244).
Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА7> следует, что, находясь в ДК им <ФИО5> подозреваемая ФИО7 В.4 указала на малый зал на первом этаже в центре здания и пояснила, что в данном зале по выходным проходят дискотеки, так же в данном зале была дискотека <ДАТА3>. <ФИО4> указала на место, расположенное в зале на расстоянии примерно 3 метров от входа в сторону к левой стене, где стояла она и танцевала. Так же при помощи статиста показывает, где стояла потерпевшая, на расстоянии примерно вытянутой руки от нее. Они находились боками друг к другу спиной к стене. Далее во время танца потерпевшая несколько раз толкнула ее в бок. Это ФИО7 В.4 не понравилось, и она со своего места спросила потерпевшую, все ли у нее в порядке. Потерпевшая что-то ей ответила, в процессе этого перемещалась и оказалась перед ней лицом к лицу. <ФИО4> переставила статиста лицом к себе, при этом четко не смогла пояснить, каким образом и для чего потерпевшая встала перед ней. <ФИО4> пояснила, что в этот момент она поняла, что у нее возникла агрессия по отношению к потерпевшей и она двумя руками взяла потерпевшую за волосы у корней и потрясла. <ФИО4> продемонстрировала это на статисте, после чего левой рукой продолжила удерживать ее за волосы, стала наклонять вниз, а кулаком правой руки ударила потерпевшую в лицо, при этом направление удара было снизу вверх продемонстрировала это на статисте, после чего показала, что она сама, продолжая удерживать потерпевшую двумя руками за волосы у корней, перешла в положение спиной к центру зала и стала пятиться, подтягивая потерпевшую за собой. Потерпевшая была наклонена вперед, ее голова на уровне груди ФИО7 В.4 Таким образом, рывками, подтягивая потерпевшую за волосы за собой, она спиной вперед перемещалась к входной двери в зал. Указывая на место непосредственно перед входным проемом в зал, ФИО7 В.4 пояснила, что на этом месте потерпевшая стала терять равновесие, но не упала. Предположила, что потерпевшая споткнулась одной ногой о другую, но указала, что у дверного проема стоят кресла, а также у дверного проема пол имеет наклон, так как выше, чем в коридоре. Далее ФИО7 В.4 показала, что сама спиной вперед вышла в коридор, и в тот момент ей разжали руки, и она отпустила потерпевшую. Осталась у дверного проема. Куда делась потерпевшая после того, как она ее отпустила, сказать не может, она какое-то время ее искала, потом заметила, что потерпевшая, одетая, выходит из ДК. В тамбуре догнала ее и хотела еще раз ухватить за волосы, но, так как потерпевшая увернулась, у нее не получилось. (т. 2 л.д. 1-10).
После оглашения показаний подсудимая подтвердила, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, что имели место быть, она подтверждает их содержание.
Несмотря на позицию подсудимой, суд полагает, что ее виновность в совершении указанного выше общественно-опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям потерпевшей Ч.й Я.И.2, данным в ходе судебного заседания, <ДАТА3> она приехала в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к своей бабушке в гости. Вечером она решили вместе с подругами пойти на дискотеку в ДК «<ФИО5>, около 22 часов, находясь в помещении зала для танцев, они танцевали втроем, мимо них прошла ФИО7 В.4 и толкнула ее, Ч.а Я.И.2 повернулась, после чего ФИО7 В.4 подошла вплотную и спросила: «Что-то не нравится?», затем схватила ее за волосы на голове, потянула вперед и ударила кулаком в нос. Не выпуская волос, тащила ее через помещение. <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО14> пытались остановить ФИО7 В.4 В результате действий ФИО7 В.4 она упала, после чего встала и вышла из зала, работница ДК дала ей салфетку для носа, из которого текла кровь. Она вышла в коридор, где ФИО7 В.4 снова схватила ее за волосы, после чего вышла на улицу, где ФИО7 В.4 ее догнала и снова схватила за волосы. Повода для конфликта не было, ФИО7 В.4 была пьяная, вела себя агрессивно.
Согласно показаниям свидетеля Ш.й Л.С.15, данным в ходе судебного заседания, Ч.а Я.И.2 является ее внучкой, с подсудимой она не знакома. <ДАТА3> внучка приехала в гости, около 21 часа Ч.а Я.И.2 с подругами пошли на дискотеку. Около 23 часов она услышала, как внучка плачет и звонит по телефону родителям, зайдя в комнату, она увидела, что из носа Ч.й Я.И.2 идет кровь. Со слов внучки стало известно, что девушка на дискотеке схватила ее за волосы и ударила в лицо. После этого за внучкой приехал отец. Характеризует Ч.у Я.И.2 исключительно с положительной стороны, о каких-либо конфликтах с участием внучки ей неизвестно.
Согласно показаниям свидетеля Х.й А.Д.11, данным в ходе судебного заседания, она не знакома с подсудимой, потерпевшая является ее подругой. Они с Ч.й Я.И.2 были на дискотеке в ДК в п. <АДРЕС>, дату она не помнит. Во время танцев, через их круг прошла ФИО7 В.4, толчков она не видела, повернулась к потерпевшей и спросила: «Все ли устраивает?», после чего схватила за волосы Ч.у Я.И.2 и стала тянуть вперед, ударила кулаком в нос, потащила ко входу, потерпевшая не падала, подсудимая держала ее на весу за волосы. Потом Ч.у Я.И.2 отвели в гримерную и оказали помощь. Затем они с <ФИО10> вывели потерпевшую на улицу, ФИО7 В.4 там тоже была. Она проводила потерпевшую до дома, у Ч.й Я.И.2 из носа шла кровь.
Согласно показаниям свидетеля Ч.а И.С.16, данным в ходе судебного заседания, он является отцом Ч.й Я.И.2 <ДАТА3> в 22 часа 30 минут позвонила жена и сказала, что дочь избили. Он около 24 часов приехал в п. <АДРЕС> и забрал дочь. Ч.а Я.И.2 была в крови, волосы на ее голове были вырваны, сказала, что ее толкнула девушка, схватила за волосы, проволокла по полу, ее джинсы были порваны. Дочь характеризует положительно.
Согласно показаниям свидетеля С.й А.Е.17, данным в ходе судебного заседания, у нее дружеские отношения с ФИО7 В.4 <ДАТА3> они пришли на дискотеку в ДК «<ФИО5> в п. <АДРЕС> в начале 22 часов. ФИО7 В.4 танцевала рядом с потерпевшей, в какой-то момент между ними возникла перепалка, потерпевшая толкнула ФИО7 В.4, после чего подсудимая схватила ее за волосы и начала тянуть в разные стороны, протащила Ч.у Я.И.2 через весь зал за волосы. ФИО7 В.4 искала потерпевшую. Они вышли на крыльцо, увидели Ч.у Я.И.2, после чего подсудимая подбежала к потерпевшей и снова схватила за волосы и начала тянуть в разные стороны. Нанесение ударов она не видела, ФИО7 В.4 всего 3 раза схватила потерпевшую за волосы. Они с подсудимой употребляли алкогольные напитки.
Из показаний свидетеля М.й А.Е.10, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 22-12 с родителями. У нее есть подруга <ФИО2> Ярослава, с которой они знакомы с детства, хотя та проживает в <АДРЕС>, но часто приезжает в п. <АДРЕС> в гости к бабушке. <ДАТА3> она с <ФИО2> Ярославой и еще одной их подругой <ФИО11> Алиной встретились в поселке и пошли на дискотеку, которая проводилась в ДК им <ФИО5> п. <АДРЕС> на первом этаже в малом зале. Они пришли к 21 часу. Она в тот вечер была одета в белую футболку, голубые джинсы, кроссовки. Волосы у нее на тот момент были светлые, распущенные. <ФИО2> в тот день была одета в светлые джинсы, бежевый лонгслив - футболку с длинным рукавом, белые кроссовки. Волосы у нее были распущены. Во что была одета <ФИО11> Алина, она не помнит, но, вроде, в брюки и точно у нее в руках была черная кофта. Народу на дискотеке было много, практически полный зал. Она видела, что в тот вечер на дискотеке так же находилась <ФИО4> Алина, жительница п. <АДРЕС>. Она немного старше, поэтому она с ней, отношения не поддерживает, просто знает внешне. Во время танцев свет в зале потушен из освещения имеется мигающая светомузыка. Танцевали они втроем, больше ни с кем не объединялись. Около 22 часов они с <ФИО2> и <ФИО11> находились рядом друг с другом в центре зала. Они стояли лицом друг к другу. Относительно входа она стояла правым боком к входу в зал, <ФИО2> находилась напротив нее левее, а <ФИО11> напротив нее правее. У них за спиной были другие люди, кто именно она не помнит. В какой-то момент она увидела, что из-за спины <ФИО11> вышла <ФИО4>. Она, танцуя, перемещалась к центру зала. Обойдя <ФИО11>, <ФИО4> прошла между ней и <ФИО2>. При этом получилось, что <ФИО4> задела своим плечом по ее плечу. Возможно, это было случайно, точно она сказать не может. Вторым плечом она задела <ФИО2>. Они с <ФИО2> стояли настолько близко друг к другу, что пройти между ними, не задев их, было невозможно. После чего <ФИО4> остановилась у нее за спиной. Она даже не обратила внимания, на то, что ее задели, так как на дискотеке такое бывает, но <ФИО2> повернула голову и посмотрела на <ФИО4>. Потом отвернулась от нее. Практически сразу же она услышала, что <ФИО4> со своего места просила: «Что-то не нравится?». Так как <ФИО2> снова повернула к ней голову и сказала «нет», она поняла, что вопрос был обращен к ней. После этого она отвернулась от <ФИО4>. Она в тот момент стояла рядом, танцевала и смотрела вперед себя. Она увидела, что <ФИО11> Алина резко очень удивилась и с испугом смотрит в сторону <ФИО2> и <ФИО4>. Она повернула голову и увидела, что <ФИО4>, стоя перед <ФИО2>, держит <ФИО2> за волосы у самых корней на макушке и тянет ее голову вниз, так, что <ФИО2> вынуждена была наклонить туловище вперед. Одной или двумя руками <ФИО4> держала ее, она не помнит. Она сразу подошла в плотную к ним стала говорить: «Что ты делаешь?», но <ФИО4> ее не отпускала. Тогда она взялась за руку <ФИО4> и попыталась отцепить ее руку от головы <ФИО2>, но та удерживала ее очень сильно. При этом, удерживая голову <ФИО2> руками за волосы, <ФИО4> задом рывками перемещалась к выходу, а <ФИО2> была вынуждена перемещаться за ней, наклонившись вперед. <ФИО4> стояла на ногах, и уже когда перемещалась в сторону выхода, двумя руками держала <ФИО2> за волосы. При этом голова <ФИО2> находилась на уровне живота <ФИО4> лицом вниз. Где находились руки <ФИО2>, когда <ФИО4> тянула ее за собой, она не видела. Ногами <ФИО2> сначала стояла на полу, но по ходу перемещения, в какой-то момент она упала, то есть завалилась на левый бок, так что ее нога с боку до бедра соприкасались с полом, а верхняя часть туловища с полом вроде бы не соприкасалась, так как <ФИО4> продолжала держать ее голову и тянуть ее за голову к выходу. В районе дверного проема из зала в коридор <ФИО4> ее отпустила. В этот момент вокруг было много народа. В каком положении находилась <ФИО2> в момент, когда <ФИО4> ее отпустила, она не помнит. Хотя, когда они уже были в районе дверей, свет уже включился. Всего <ФИО4> тащила ее за собой примерно метров 5. Когда <ФИО4> отпустила <ФИО2>, рядом с ней уже находилась сотрудник клуба <ФИО8>, и она сразу повела <ФИО2> за собой, <ФИО11> Алина шла, рядом с ними и она тоже пошла за ними. <ФИО8> завела <ФИО2> в гримерку, дала ей туалетную бумагу. В этот момент она посмотрела на <ФИО2> и увидела, что у нее из носа течет кровь. И так же пятна крови были у нее на одежде. Туалетной бумагой <ФИО2> стала вытирать нос. Потом она подошла к зеркалу, которое было в гримерке и в этот момент начала терять сознание. Она это заметила, потому что <ФИО2> стала отклоняться вбок к стене. Они с <ФИО11> ее удержали и посадили на диван. <ФИО2> сказала, что у нее кружится голова. Что еще говорила <ФИО2>, она не помнит. Помнит, что, находясь в гримерке, <ФИО2> позвонила маме и сказала, что ее избили. <ФИО8> еще спросила нас, что произошло, из-за чего. Она сказала, что она сама не поняла из-за чего это, так как на тот момент этого не понимала. На ее взгляд, в зале перед тем, как <ФИО4> схватила <ФИО2> за волосы, ничего существенного не произошло. Побыв в гримерке минут 10-15, они пошли в раздевалку, там они оделись и <ФИО2> первая вышла на улицу. Она увидела, что на улице находился ее знакомый <ФИО14> Артем. Там же рядом с ними находилась <ФИО8>. Пока они одевались, в коридоре появилась <ФИО4>. Она увидела, что <ФИО2> на улице и хотела к ней выйти, но <ФИО8> ее не пускала. Когда она вышла на улицу, <ФИО2> с Артемом шли по площади. Она видела, что <ФИО4> догнала их и стала кричать. Что именно она кричала, она не помнит. Она запомнила только то, что <ФИО4> говорила, что ей не понравилось лицо <ФИО2>. На улице <ФИО4> снова пыталась схватить <ФИО2> за волосы, но между ними встал Артем. <ФИО2> в тот вечер ни в ДК, ни на улице <ФИО4> ударов не наносила, даже в целях самообороны, так как <ФИО4> удерживала ее за волосы и <ФИО2> фактически не могла двигаться. В этот же день, но, когда именно <ФИО2> ей рассказала, что кровь у нее из носа идет, потому что <ФИО4> ударила ее кулаком в нос. Она самого удара не видела, но никто другой ударить не мог, так как остальные вели себя спокойно, и обо что-то другое <ФИО2> не ударялась. До дома они с ней дошли вместе, так как живут в одном подъезде. (т.1 л.д. 179-182). Из показаний свидетеля <ФИО18>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в МБУ ДК им. Л.а В.И.6 п. <АДРЕС>, который расположен по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 19. По выходным дням в ДК на первом этаже с 21 до 23 часов проводятся дискотеки. <ДАТА4> она присутствовала на дискотеке в качестве дежурной. Дискотека проводится в малом зале на первом этаже. При этом во время дискотеки двери между коридором и залом закрыты. Она находится на посту вахтера. Каждые 15 минут она захожу в зал наблюдаю за происходящим. Около 22 часов <ДАТА4>, когда она была в коридоре она услышала в зале шум, ругань. По звукам поняла, что происходит драка. Она зашла в зал включила свет. При этом возле двери в коридор она увидела двух девушек одна из них была <ФИО4> Алина, жительница п. <АДРЕС>, а вторую девушку она не знает, помнит, что волосы у ее были темные. Она видела, что <ФИО4> держала эту девушку за волосы и после того как она включила свет отпустила ее. Она чтобы это быстрее прекратить конфликт увела девушку с темными волосами в комнату для персонала. Та была с подругами одна из которых <ФИО11> Алина, вторая не помнит кто. Она увидела, что у девушки, которую <ФИО4> держала за волосы, из носа текла кровь. В их комнате есть раковина, девушка стала умываться, а она пошла принести ей что-нибудь чтобы вытереться. Так же та говорила, что потеряла сережку, она пошла в зал, снова включила свет и сережку нашла. Пока она ходила, она еще увидела в коридоре <ФИО4> и спросила у нее, что случилось. Та была на эмоциях, агрессивно настроена в отношении этой девушки, стала говорить, что им было мало места, и чем-то эта девушка ей не понравилась. Чем конкретно она не поняла. Девушки посидели у них около 15 минут, и она им сказала, чтобы те пошли домой, чтобы не было новых конфликтов. После чего, те оделись и ушли. Больше она их не видела. Уходила ли за ними <ФИО4>, она тоже не видела (т. 1 л.д. 191-193).
Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности врача невролога в поликлинике <НОМЕР> ГАУЗ ОКБ <НОМЕР> г. Челябинска. В данной должности она работает с мая 2018 года, по специальности невролог стаж 8,5 лет. <ДАТА9> к ней на прием обратилась Ч.а Я.И.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась после осмотра травматолога, который рекомендовал консультацию невролога. <ФИО2> предъявляла жалобы на головные боли, давящие и сжимающие, тошноту, боль в шейном отделе позвоночника и головокружение. Данные жалобы у нее с ее слов начались после избиения. При осмотре <ФИО2> координаторные пробы выполняла неуверенно, в позе Ромберга была слегка неустойчива. На основании жалоб, анамнеза и объективного осмотра она поставила диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, синдром вестибулярных нарушений, цефалгия. Средний срок нетрудоспособности при сотрясении головного мозга составляет 21 день. Срок лечения определяется индивидуально и по объективному статусу. <ФИО2> проходила лечение с <ДАТА10> по <ДАТА11> на последнем приеме были отмечены улучшения, в связи с чем лечение было окончено. Сотрясение головного мозга - это функционально обративная форма, закрытой черепно-мозговой травмы, без органических повреждений головного мозга, возникающая из-за ушиба, удара и в редких случаях в результате резкого движения головой. сотрясение головного мозга могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшей Ч.й Я.И.2 При этом при ударе сотрясение головного мозга может образоваться без перелома носа, так же, как и перелом может быть без сотрясения мозга. Сотрясение головного мозга может образоваться и от резких движений головы. (т. 1 л.д. 203-206).
Из показаний свидетеля С.а А.В.20, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12. <ДАТА3> он пошел на дискотеку, которая проводилась в ДК им. <ФИО5> п. <АДРЕС> в зале на первом этаже. Дискотека начинается в 21 час, он пришел к началу. На дискотеке народу было много полный зал. Он видел, что на дискотеке была его знакомая <ФИО2> Ярослава. Хоть она живет не в Красногорском, знаком с ней давно, так как она часто приезжает в поселок к бабушке. Она была со своими подругами. Точно видел, что с <ФИО10> Настей и с кем-то еще. Так же видел, что на дискотеке была <ФИО4> Алина, которую он внешне знает, как жительницу п. <АДРЕС>, но лично с ней не знаком. Около 22 часов может чуть по позже он со своими знакомыми стоял в зале танцевал. Он находился в районе выхода из малого зала. Он услышал позади себя крики и суету, люди зашевелились. Он почувствовал толчок в спину, понял, что что-то происходит за его спиной. Он обернулся и увидел, что позади него левым боком к нему стоит <ФИО4> Алина, держит за волосы <ФИО2> Ярославу. <ФИО4> удерживала перед собой <ФИО2> за волосы, у корней ближе к передней части головы. Голова <ФИО2> находилась у нее на уровне груди, и получалось, что из-за того, что та ее держит, Ярославе пришлось нагнуть туловище вперед, так что она не могла выпрямится. <ФИО4> при этом была в положении прямо и спиной, вперед перемещалась в сторону выхода и не отпускала <ФИО2>, наоборот рывками подтягивала ее за волосы за собой, и таким образом Ярослава по инерции в таком же согнутом состоянии перемещалась за ней. Так как играла громкая музыка он не слышал, кто и что кричал в это время. Вроде бы <ФИО4> что-то кричала, так как было видно, что она настроена агрессивно, но что именно кричала он не слышал. <ФИО4> таким образом дотащила ее до выхода из зала. Он подошел ближе и вместе с другими они пытались как-то это прекратить. Останавливали <ФИО4>, чтобы та не двигалась, он пытался отцепить руки <ФИО4> от волос <ФИО2>. И в какой-то момент она ее отпустила. В каком положении они обе находились в тот момент, когда <ФИО4> отпустила волосы он не видел. После того как <ФИО4> отпустила <ФИО2> она куда-то сразу ушла. <ФИО2> вышла в коридор и ее куда-то увели. <ФИО4> еще ходила по ДК и искала ее. Он вернулся в зал. Минут через пять вышел в коридор увидел, что <ФИО2> одевается чтобы уйти, увидел, что у нее из носа сочится кровь. Работница ДК попросила его проводить <ФИО2> до дома. Он вышел на улицу и стал ждать Ярославу. Та вышла сначала одна, без своих подруг. Они с ней пошли по площади. На улице на площади нас догнала <ФИО4> и снова попыталась ухватить <ФИО2> за волосы. Но он отодвинул <ФИО2> за себя и <ФИО4> отошла. При этом она была агрессивная кричала, какие-то угрозы, что, если увидит <ФИО2> той будет плохо, чтобы она не попадалась ей больше. В это время к ним так же подошли подруги <ФИО2>, и они пошли в сторону дома Ярославы. Он с ними не пошел. Когда они уходили <ФИО4> еще стояла возле него и продолжала агрессивно кричать что-то <ФИО2>. Пока они шли по площади <ФИО2> сказала, что на дискотеке, когда <ФИО4> схватила ее за волосы, один раз ударила ее кулаком в нос, но он этого не видел. Как начался конфликт он не видел, это происходило как раз у него за спиной. Каким образом <ФИО4> схватила ее за волосы он не видел, видел уже тогда, когда она ее удерживала. Насколько он знает <ФИО2>, она не конфликтная, добрая, спокойная. Затевать конфликт сама она бы не стала, тем более с незнакомым человеком. Она всегда общается со своими постоянным кругом подруг. Так же ни в ДК, ни на улице, при нем <ФИО2> ни обо что головой не ударялась. (т. 1 л.д. 188-190).
Согласно рапорту от <ДАТА12>, в ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений Ч.й Я.И.2 был выявлен факт совершения преступления. <ДАТА4> в вечернее время Ч.а Я.И.2 <ДАТА13> рождения находилась на дискотеке в ДК им <ФИО5> п. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 19. В ходе танцев у нее произошел конфликт с ФИО7 В.4 <ДАТА14> рождения проживающей по адресу: <АДРЕС> область. п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 5-22 которая во время конфликта избила <ФИО2>, причинив ей своими действиями телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> у гр. Ч.й Я.И.2 телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. То есть в действиях ФИО7 В.4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. (т. 1 л.д. 23).
Из протокола принятия устного заявления от <ДАТА12> следует, что Ч.а Я.И.2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 В.4 <ДАТА14> рождения, проживающую по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 5-22 которая <ДАТА4> в 22:20 на дискотеке в ДК им <ФИО5> п. <АДРЕС> избила ее и причинила своими действиями физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д. 24).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> следует, что осмотрено помещение ДК им <ФИО5> п. <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 19. Участвующая в осмотре Ч.а Я.И.2 указала, на малый зал расположенный на первом этаже ДК и на место в зале, и на улице у ДК показав места где ей были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 52-59).
Согласно протоколу выемки от <ДАТА5>, у потерпевшей Ч.й Я.И.2 была изъята ее медицинская амбулаторная карта (т. 1 л.д. 61-64).
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА5> следует, что осмотрена медицинская амбулаторная карта Ч.й Я.И.2 Признание и приобщение в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-74).
Из заключения эксперта <НОМЕР> Б от <ДАТА16> следует, что в представленной на экспертизу медицинской документации достаточных объективных данных, подтверждающих наличие у гр. Ч.й Я.И.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений после событий от <ДАТА4>, выявлено не было. Выставленный гр. Ч.й Я.И.2 в лечебных учреждениях диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника», основывался на анамнестических и субъективных данных (указание подэкспертной на причинение ей повреждений, потерю сознания и однократную рвоту; жалобах больной на давящие, сжимающие головные боли, головокружение, тошноту, боли в шейном отделе позвоночника, ощущение собственной неустойчивости, ограничения движений в шее). Установленный диагноз не имел под собой объективного клинико-морфологического обоснования, а именно - не характеризовался наличием видимых телесных повреждений на голове и шее. Наличием у подэкспертной на момент обращений за медицинской помощью неврологической симптоматики и вегетативной дисфункции, характерных для черепно-мозговой травмы, объективными данными о факте потери сознания. Диагноз не был верифицирован проведением инструментальных исследований (исследованием глазного дна, эхоэнцефалоскопией, ультразвуковым или МРТ-исследованием шейного отдела позвоночника), регламентированных Стандартами оказания медицинской помощи при травмах головы и шейного отдела позвоночника. Таким образом, повреждения, обозначенные выставленным гр. Ч.й Я.И.2 диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника», не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью. (т. 1 л.д. 123-128).
Согласно протокола проверки показаний потерпевшей Ч.й Я.И.2 на месте от <ДАТА17>, находясь в малом зале ДК им. <ФИО5> п. <АДРЕС>, потерпевшая Ч.а Я.И.2 указала на место, где она стояла и танцевала со своими подругами. По показаниям <ФИО2> она находилась в 3,5 метрах от входной двери в сторону левой стены. Ее подруги находились напротив нее. <ФИО4> она заметила идущей от входной двери. При этом указала, что, проходя мимо нее и ее подруги, <ФИО4> задела их своими плечами после чего <ФИО2> указала на место у себя за спиной, где, по ее словам, <ФИО4> остановилась. Пояснила, что она (<ФИО2> со своего места обернулась и осмотрела <ФИО4>. Вовремя этого <ФИО4> подошла к ней вплотную и спросила, что ей не нравиться. При этом при помощи статиста показала, как они находились относительно друг друга. <ФИО2> поясняет, что ответила ей, «нет» после чего отвернулась от <ФИО4>. В момент, когда она (<ФИО2> находилась спиной к <ФИО4>, та схватила ее за волосы и притянула к себе, от чего она (<ФИО2> отклонилась назад демонстрирует действия <ФИО4> на статисте. Далее <ФИО2> повторяя движения <ФИО4> показала на статисте каким образом <ФИО4> нанесла ей удар наклоняя ее (<ФИО2> голову вниз. При этом пояснила, что не уверена какой рукой <ФИО4> держала ее за волосы, а какой наносила удар, так как схватила она ее находясь за спиной, а далее ее лицо было обращено вниз. Далее <ФИО2> показала на статисте каким образом <ФИО2> перемещала ее за собой по залу. При этом статист находился в том же положении в каком находилась она сама. Далее <ФИО2> показала, что <ФИО4> удерживая ее за волосы рывками перемещала ее по залу, и находясь напротив двери сделала рывок в сторону двери она (<ФИО2> н потеряла равновесие и упала на левый бок. При этом <ФИО2> в ходе проверки легла на пол и показала в каком положении она находилась, когда упала. При этом голову за волосы удерживала <ФИО4> и головой при падении она не ударялась. <ФИО2> пояснила, что пыталась встать, но <ФИО4> ей не давала и продолжала перемещать к выходу из зала удерживая за волосы. Дале <ФИО2> указала место в зале на расстоянии 30-40 см от входной двери пояснив, что на данном месте <ФИО4> ее отпустила. При этом в ходе проверки <ФИО2> пояснила, что показывает в каком положении находились она и <ФИО4> <ДАТА4> ориентируясь по своим ощущениям. Заявляет, что так как все произошло быстро, неожиданно, от удара и резких рывков ее головы она чувствовала боль и у нее кружилась голова поэтому она не может быть уверена, что все находились в таких положениях, но настаивает, что в момент, когда <ФИО4> схватила ее за волосы она (<ФИО2> находилась к ней спиной, настаивает, что перемещалась за рывками <ФИО4> в согнутом положении лицом в низ и на том, что она упала, когда <ФИО4> дернула ее в бок (т. 1 л.д. 169-178).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода виновности ФИО7 В.4
Обстоятельств, дающих основания полагать, что потерпевшая Ч.а Я.И.2, указанные выше свидетели, допрошенные по делу, заинтересованы в исходе дела, либо заинтересованы в том, чтобы оговорить подсудимую ФИО7 В.4, судом не установлено. Кроме того, из совокупности пояснений подсудимой ФИО7 В.4 следует, что последняя фактически изложила обстоятельства события, отрицая лишь мотивы своего поведения. В связи с чем, суд принимает за основу приговора показания подсудимой в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, в частности, свидетелей Х.й А.Д.11, М.й А.Е.10, которые явились очевидцами произошедшего, С.а А.В.20, <ФИО18>, Ч.а И.С.16, Ш.й Л.С.15, наблюдавших состояние потерпевшей после взаимодействия с подсудимой, а также письменными материалами уголовного дела, достоверность содержания которых сомнений у суда не вызывает.
Что касается показаний свидетеля С.й А.Е.17 о том, что потерпевшая изначально толкнула подсудимую, что спровоцировало между ними конфликт, о том, что удар потерпевшей она не наблюдала, суд отмечает, что указанный свидетель состоит в дружеских отношениях с подсудимой, в связи с чем, суд не исключает возможного намерения свидетеля оказать содействие подсудимой избежать ответственности за совершенное преступление.
Суд полагает достоверно установленным, что действия подсудимой причинили физическую боль потерпевшей, что нашло свое отражение как в пояснениях самой потерпевшей, так и в письменных материалах уголовного дела.
На основе совокупности доказательств, которые явились предметом исследования в судебном заседании, суд полагает, что доводы ФИО7 В.4 о том, что в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», объективно ими опровергаются.
В частности, из совокупности показаний свидетелей М.й А.Е.10 и Х.й А.Д.11 следует, что свидетелям было неясно, чем был вызвано поведение подсудимой в отношении потерпевшей, которое выразилось в том, что подсудимая схватила потерпевшую за волосы, протащила ее по залу, нанесла удар кулаком в нос, когда потерпевшая пыталась покинуть место происшествия, подсудимая вновь догнала ее, повышала голос, схватила за волосы.
Свидетели Ш.а Л.С.15, Ч.в И.С.16, <ФИО18>, С.в А.В.20 после поведения подсудимой видели на потерпевшей следы крови, в том числе в области носа, следы вырванных волос в области головы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимой ФИО7 В.4 в отношении потерпевшей имело место при отсутствии на то повода и оснований, о чем свидетельствуют активные инициативные действия подсудимой в отношении потерпевшей, отсутствие драки между подсудимой и потерпевшей, а также достаточных провоцирующих действий для такого поведения со стороны потерпевшей.
В связи с чем, суд расценивает доводы подсудимой, как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за совершенное преступление.
Вопреки доводам защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 140, 144-145 УПК РФ, при наличии предусмотренных законом повода и оснований, нарушений, которые бы свидетельствовали о необходимости принятия указанного защитой решения, суд не усматривает.
С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО7 В.4 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
При решении вопроса о назначении ФИО7 В.4 наказания мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ее возраст, а также состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 В.4, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО7 В.4 пояснила, что на момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не послужило причиной совершения преступления. Доказательств того, что алкогольное опьянение снизило поведенческий контроль ФИО7 В.4 и повлияло на формирование умысла на совершение преступления, в материалах уголовного дела не имеется, и стороной обвинения не представлено.
Решая вопрос о виде наказания, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, считает, что ФИО7 В.4 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое в полной мере отвечает целям предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости и соответствует тяжести содеянного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно, поскольку преступление, которое совершено ФИО7 В.4, относятся к категории небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 В.4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
Установить осужденной ФИО7 В.4 ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать осужденную ФИО7 В.4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 В.4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию медицинской карты Ч.й Я.И.2 - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья М.А. Малков
Вступил в законную силу <ДАТА18>