Решение по административному делу

Дело № 5-532/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород

10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) Плахотнюк С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тащи <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Нижний Новгород, гражданки РФ, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности генерального директора, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, данных о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ :

Тащи <ФИО> являясь должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), находящегося и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (налоговый агент), не предоставила налоговую декларацию по УСН за 2022 год, в нарушение требований, предусмотренных статьей 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой указанные сведения должны быть представлены не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 27.03.2023 года (с учетом выходных дней).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Тащи <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения дела, оно (извещение) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, мировой судья приходит к выводу, что неявка Тащи <ФИО> в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, нарушений права Тащи <ФИО> на объективное рассмотрение дела судом не имеется.

Поскольку Тащи <ФИО> о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Тащи <ФИО> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с требованиями статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациям и индивидуальным предпринимателям применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Мировым судьей установлено, что Тащи <ФИО> являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предоставила до 27.03.2023 (с учетом выходных дней) в налоговый орган предусмотренную законом налоговую отчетность (сведения), т.е. 28.03.2023 совершила административное правонарушение. Вина Тащи <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 52562317100734900002 от 19.07.2023, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения Тащи <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой Тащи <ФИО> является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, и, с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории «должностное лицо», т.е. является должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несущим административную ответственность за совершенное административное правонарушение. Сведений о том, что на момент совершения инкриминированного административного правонарушения Тащи <ФИО> являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, материалы дела не содержат. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тащи <ФИО> в ее отсутствие, соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о наличии вины должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тащи <ФИО> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у Тащи <ФИО> имелась возможность для соблюдения требований ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, но ей не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению установленных законом сроков предоставления отчетности в налоговый орган. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тащи <ФИО> в совершении административного правонарушения, действия должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тащи <ФИО> квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тащи <ФИО> не установлено. При назначении должностному лицу - генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тащи <ФИО> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Тащи <ФИО> административного правонарушения, ее личность и имущественное положение - является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, работает и имеет источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения Тащи <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тащи <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Тащи <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить/вручить Тащи <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Плахотнюк