№ 05-0145/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес Кристалл, адрес, паспортные данные......, являющегося директором наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, помещ. 1,

УСТАНОВИЛ:

фио не явился в Межрайонную ИФНС №12 по адрес для дачи пояснений по вопросу правомерности принятия к вычету налога на добавленную стоимость наименование организации в декларациях по НДС за адрес дата по сделке с контрагентом наименование организации, за адрес дата по сделке с контрагентами наименование организации, наименование организации, наименование организации, за адрес дата по сделке с контрагентом наименование организации, а также правомерности принятия расходов в декларациях по налогу на прибыль по указанным контрагентами за соответствующие периоды.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, который с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение суда.

В судебное заседание фио не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Конверт с судебной повесткой, направленный фио заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся в суд.

В связи с чем, суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии фио

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица л органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.

Межрайонной ИФНС России №12 по адрес в адрес наименование организации направлено уведомление от дата № 16-10/5677 о вызове в налоговый орган дата в время на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правомерности принятия к вычету налога на добавленную стоимость наименование организации в декларациях по НДС за адрес дата по сделке с контрагентом наименование организации, за адрес дата по сделке с контрагентами наименование организации, наименование организации, наименование организации, за адрес дата по сделке с контрагентом наименование организации, а также правомерности принятия расходов в декларациях по налогу на прибыль по указанным контрагентами за соответствующие периоды.

Уведомление от дата № 16-10/5677 направлено в адрес наименование организации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи дата. Уведомление наименование организации получено дата, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документа.

В назначенное время (дата в время) фио в налоговый орган не явился.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются совокупностью, исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 56092436100017300003 от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации;

- уведомлением от дата № 16-10/5677 о вызове в налоговый орган;

- отчетом об отслеживании отправлений.

Доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также отсутствие отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность фио, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя: 03100643000000015300, Отделение Оренбург// УФК по адрес, КБК 82011601203019000140, БИК телефон, УИН 0347239600265001452519135, ОКТМО телефон.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио