Дело № 5-387/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Архангельск 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска ФИО9 по адресу: <...>, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 8,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> около 05 часов 00 минут, находясь в кв. 10 д. 4, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес потерпевшей <ФИО2> побои, а именно ударил не менее 5 раз правой рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Потерпевшая <ФИО2> извещенная о времени месте судебного заседания, не явилась. Ранее в судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что ударов потерпевшей не наносил, обстоятельства образования у потерпевшей телесных повреждений ему не известны, со стороны потерпевшей имеет место оговор. Потерпевшая <ФИО2> ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует, что вменяемое <ФИО1> деяние подтверждается объяснениями потерпевшей от <ДАТА5>, данными следователю по особо важным делам СО по округу Варавино-Фактория города <АДРЕС> СУ СК РФ по АО и НАО. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО3>обнаружены повреждения: кровоподтеки: левой височной-теменной области, левой глазничной области, верхнего века правого глаза, передней поверхности левого плеча средней трети, внутренней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого плеча в средней трети, внутренней поверхности правого локтевого сустава, задне-наружной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, передне-наружной поверхности правого предплечья в средней трети, с ссадиной в центральном отделе, передней поверхности правого коленного сустава, передне-наружной поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в верхней трети, наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины правой боковой поверхности шеи на границе нижней трети с правым надплечьем. Выявленные повреждения могли образоваться в период от 4-х до 10 суток до момента производства настоящей очной судебно-медицинской экспертизы <ФИО2> (осмотр произведен в 10 часов 30 минут) о чем могут свидетельствовать их морфологические свойства. Выявленные повреждения характера кровоподтеков и ссадин, по отдельности и в совокупности не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.20087 года <НОМЕР>), и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлены его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела и пояснений <ФИО1>, данных ранее в судебном заседании, каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО2> <ДАТА4> он не совершал. Указанную позицию он поддерживал последовательно в ходе проверок и разбирательства по делу. Согласно его объяснениям от <ДАТА8> пояснил, что <ДАТА8> года находился в гостях по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 10, где он употреблял спиртные напитки совместно приятелем Андреем и <ФИО3> какого-либо конфликта между ними не было, никаких ударов он <ФИО2> не наносил, никого в квартире по указанному адресу он не удерживал, каких-либо противоправных действий он не совершал. Согласно объяснениям свидетеля <ФИО4> от <ДАТА10> примерно в середине июля 2023 года около 21 часа к нему домой пришел <ФИО1> вместе с <ФИО2> Находясь в квартире 10 д. 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, они все вместе употребляли спиртные напитки, после чего он заснул на кухне, а <ФИО2> с <ФИО1> продолжали употреблять спиртные напитки, что происходило дальше пояснить не смог, поскольку спал. Какого-либо шума, крика о помощи <ФИО4>, находясь в квартире, не слышал. Через определенное время услышал стук в дверь, встал, открыл и увидел, что на пороге стоят сотрудники полиции. Из комнаты вышла <ФИО2>, которая была без одежды, каких-либо ссадин, синяков на теле <ФИО2> <ФИО4> не увидел. Согласно объяснениям <ФИО2>, данным <ДАТА4> по доставлению в отдел полиции, в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА11> распивала спиртные напитки в компании, произошедшего не помнит, указывает, что, вероятно, произошло недоразумение, никто ее насильно нигде не удерживал, претензий ни к кому не имеет, противоправных действий в отношении нее не совершалось. Согласно рапорту должностного лица по результатам проверки сообщения об удержании женщины по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 в квартире на втором этаже, какие-либо признаки, указывающие на совершение преступления или административное правонарушение, отсутствуют. Согласно материалам дела, <ФИО5>, являющийся о/у ОУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, опрошенный с предупреждением об ответственности по 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА4> в отделение полиции были доставлены граждане <ФИО2> и <ФИО1> для разбирательства. В ходе опроса <ФИО2> о каких-либо противоправных деяниях в отношении нее не заявляла. Каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела у <ФИО2> выявлено не было. Сообщение об удержании женщины по указанному адресу поступило от <ФИО6>, объяснения которого в материалы дела не представлены. Объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым она указывает лицом, причинившим ей побои, <ФИО1>, отобраны без предупреждения потерпевшей ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, либо 306 УК РФ. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> в причинении потерпевшей <ФИО2> <ДАТА4> около 05 часов 00 минут, в кв. 10 д. 4, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, побоев, а именно не менее 5 ударов рукой по лицу. неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу <ФИО7> Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО8>