Дело <НОМЕР>. от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении <ДАТА2> <АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, адрес регистрации с. <АДРЕС> района РД, ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению привлекавшего к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 05 СО <НОМЕР> от<ДАТА5> года <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за гос. номером <НОМЕР> на ФАД Кавказ 775 км совершил обгон пересечения сплошной линии разметки 1.1. При этом правонарушение совершил повторно, поскольку постановлением от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности ч. 4 по ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000рублей.Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ в действиях <ФИО2> имеется признак повторности, из чего следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вменяемого в вину правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА5>г. в 10 часов 50 минут <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.2.0 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ в действиях <ФИО2> имеется признак повторности, из чего следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

- видео места совершения правонарушения, где фиксировано административное правонарушение.

- постановлением от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. При этом суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения <ФИО2> к административной ответственности, составлении в отношении него соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, незаинтересованным в исходе данного дела. Оснований для признания протокола об административные правонарушения недопустимым доказательством не имеется, поскольку нарушений норм КоАП РФ при его составлении, влекущих безусловное признание его недопустимым - не допущено.

Суд считает, что наблюдаемая инспектором ДПС дорожная ситуация, характеризующаяся особенностями участка дороги, по которой следовал <ФИО2> и его действиями на данном участке, - содержала совокупность данных, достаточных для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ признает правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в частности, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо установить совершение этим лицом выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, подобное нарушение Правил дорожного движения должно быть повторным.

Определение повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из постановления от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Следовательно, принимая во внимание положения ст.ст. 4.3, 4.6, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, <ФИО2> считался подвергнутым административному наказанию по событию от <ДАТА4>, квалифицированному по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому совершение им аналогичного правонарушения <ДАТА5> квалифицированного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признается повторным, что, в свою очередь, образует состав по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в повторном совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия <ФИО2> содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и представляют собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения. Обстоятельств, не позволивших <ФИО2> управлять транспортным средством с соблюдением ПДД РФ, судом не установлено. При этом сомнений в виновности <ФИО2> в совершении указанного правонарушения у суда не возникло.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения - повторное совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу столкновения транспортных средств, лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд. В силу этого указанное правонарушение относится к числу наиболее грубых и опасных.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности <ФИО2> который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение года привлекался, что суд относит к отягчающим ответственность обстоятельствам, при этом смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 29.9-29.10, 12.15 ч.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, адрес регистрации с. <АДРЕС> района РД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>