Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 62MS00016-01-2023-002427-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 557,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, было вынесено постановление контролером 1 категории ГКУ «АМПП» <НОМЕР>, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В установленный законом десятидневный срок постановление о назначении административного наказания не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<ФИО2> в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснен срок уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В установленный ст.32.2 КоАП РФ срок <ДАТА6> <ФИО2> административный штраф уплачен не был. Таким образом, <ФИО2> <ДАТА7> в 00 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 557 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, <ДАТА8> в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении.

Фактически штраф был оплачен <ФИО2>17 августа 2023 года. В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном <НОМЕР> 0355431010423072701008239, копией постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА9>

Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными.

Таким образом, в бездействии <ФИО2>, не оплатившего административный штраф в установленный срок, имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно представленной квитанции АО «Тинькофф банк» <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА10> оплатил штраф в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР>.

Таким образом, момент рассмотрения дела в суде административный штраф, назначенный постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА9>, был оплачен. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья делает вывод о том, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>