Решение по административному делу
Дело 5-54/2025 УИД 42 MS0006-01-2025-000655-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белово Кемеровская область 29 апреля 2025 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А.1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, работающего,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2025 в 00 часов 30 минут <ФИО3>в г. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу были допущены нарушения: не были привлечены понятые для подтверждения наличия признаков опьянения; копии протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения были вручены ему не сразу после их подписания, а спустя час после составления протокола об административном правонарушении; время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное в акте и бумажном чеке (00.44 час.), не совпадает с временем его проведения на видеозаписи (00.28 час.); инспектор не ознакомил его с показаниями прибора, не продемонстрировал на камеру, только озвучил его вслух; после первого неудачного выдоха инспектор не заменил мундштук, что могло повлиять на результат освидетельствования; результат освидетельствования в акте указан цифрами и не продублирован прописью; в протоколе о задержании транспортного средства не указано наименование организации, в которую оно передается. Старший инспектор (ДПС) ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что точную дату не помнит, когда им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В.2 У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования был озвучен ФИО1 В.2 Далее в отношении ФИО1 В.2 был составлен протокол об административном правонарушении. Копии всех процессуальных документов были вручены ФИО1 В.2 после составления протокола об административном правонарушении. Время на представленной видеозаписи может не совпадать с фактическим временем проведения мер обеспечения производства по техническим причинам, в частности ввиду не точного выставления. Во всех процессуальных документах он указывал фактическое время по часам в патрульном автомобиле. Время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывал согласно времени, которое отражено в распечатанном чеке.
Мировой судья, выслушав ФИО1 В.2, свидетеля <ФИО5>, изучив письменные материалы дела, представленную видеозапись, считает вину ФИО1 В.2 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В пункте 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с указанными Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Вина ФИО1 В.2 в совершении указанного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № 42 АР 568907 от 23.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2025 № 42 АГ 341204, в соответствии с которым ФИО1 В.2 был отстранен от управления транспортным средством 23.03.2025 в 00-30 час., в связи с наличием оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 111348 от 23.03.2025, согласно которому у ФИО1 В.2 установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,605 мг/л.; - справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу о том, что согласно базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 В.2 по ч.1,2 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КРФобАП и ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался;
- представленной видеозаписи и иных материалов дела. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.2 были проведены в строгой последовательности с применением видеофиксации. Доводы о том, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, суд не принимает во внимание, поскольку указанное не повлекло нарушение установленного порядка, так как в силу положений части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с применением видеозаписи участие понятых не требовалось. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предоставляют сотруднику Госавтоинспекции право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения, без проведения специальных исследований и привлечения иных лиц. В данном случае для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель ФИО1 В.2 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Копии протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.2 были вручены должностным лицом после применения всех мер обеспечения производства по делу и составления протокола об административном правонарушении, что не является нарушением действующего закона и не нарушает право ФИО1 В.2 на защиту.
Довод ФИО1 В.2 о несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи с фактическим временем в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии существенного нарушения, обусловлено не точным выставлением времени на видеорегистраторе и не влияет на правильность квалификации действия ФИО1 В.2 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая последовательность проведения процессуальных действий согласно представленной видеозаписи, ее непрерывность, а также показания инспектора ДПС <ФИО6> о том, что во всех процессуальных документах он указывал фактическое время по часам в патрульном автомобиле, время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывал согласно времени, которое отражено в распечатанном чеке, судья приходит к выводу, что время, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении, является правильным.
То обстоятельство, что результат освидетельствования не продемонстрирован инспектором на камеру и не продублированы прописью в акте освидетельствования не свидетельствует о нарушении при применении мер обеспечения производства по делу и не исключает виновности ФИО1 В.2
Согласно видеозаписи инспектор вслух произнес показания, появившиеся на приборе после выдоха ФИО1 В.2 В материалах дела имеется чек на бумажном носителе, зафиксировавший данные показаний, который отпечатан на приборе, в нем имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, эти же показания отражены в акте освидетельствования. То, что показания прибора не было видно на камере, не указывает на то, что они не были зафиксированы надлежащим образом.
Кроме того, ФИО1 В.2 при подписании протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний относительно сведений о времени совершения административного правонарушения не отразил, с результатами освидетельствования согласился.
Довод о том, что ФИО1 В.2 осуществлял выдохи неоднократно, однако инспектор ДПС не заменил мундштук на новый, подлежат отклонению, поскольку смена одноразового мундштука должна производится для каждого обследуемого лица перед началом проведения освидетельствования. ФИО1 В.2 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения был выдан новый одноразовый мундштук в запечатанной упаковке. Для каждого выдоха одного освидетельствуемого замены одноразового мундштука не требуется. Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании исследованной по делу совокупности представленных доказательств. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 В.2 от наказания не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить ФИО1 В.2 наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА9>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция Управления МВД России), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» л/сч <***>), ИНН <***> КПП 420501001 БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России к/сч. 40102810745370000032, ОГРН <***> ОКТМО 32701000 г. Белово, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250680001837. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Сологубова Е.А.1