Постановление по делу № 5-483/2023 от 23.10.2023

Дело № 5-483/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 октября 2023 года город Калуга Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Казахстан, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан ОВД Ленинского округа г. <АДРЕС> <ДАТА3>, к/п 402-001, <НОМЕР> <ДАТА4>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей, <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, д<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА7> в 23 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он вместе с гражданской женой приехал к другу в гости, где употреблял спиртные напитки. После чего, повздорил с гражданской женой и она ушла. Через какое-то время он (ФИО2) вышел на улицу, сел в автомобиль, пока ждал соседку, которой позвонил и попросил отогнать машину, заснул, затем подъехали сотрудники Росгвардии, которые и вызвали ДПС. Указал, что автомобиль не заводил, им не управлял, сотрудники ДПС его не останавливали. Пояснил, что его автомобиль действительно откатился на два метра, так как плохо держит ручник.

Свидетель <ФИО1>, допрошенная по ходатайству ФИО2, показала, что ей звонил ФИО2 и просил помочь отогнать машину, когда она приехала, машины на месте уже не было. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Событие административного правонарушения, вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА7> в 23 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 00 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), протокол составлен в присутствии понятых, копия протокола получена; - актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> и бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что <ДАТА8> в 00 часов 50 минут проведено исследование ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,088 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем указал в акте. Акт составлен в присутствии понятых;

- рапортом сотрудника ВНГ России от <ДАТА8> на имя начальника УМВД России по г. <АДРЕС>, составленным в отношении ФИО2, согласно которому <ДАТА7> в 23 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на проезжей части был обнаружен автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который находился посреди проезжей части, и катился назад. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился гражданин с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Было принято решение заглушить автомобиль и вытащить ключи из зажигания, подложить камень под колесо, чтобы автомобиль не катился дальше. После чего был вызван наряд ДПС для дальнейшего разбирательства; и другими материалами дела. Замечаний по составлению протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от ФИО2 не поступило, в соответствующих документах не отражено.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (абзац 2 раздел I Правил). Из раздела II Правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> с использованием технического средства измерения - Алкотектора «PRO-100 Touch-K», имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку <ДАТА12>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии понятых, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно акту 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> и бумажному носителю с записью результатов исследования к нему, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,088 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. То есть данный показатель превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий. В протоколах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий с участием понятых без каких-либо замечаний и возражений ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется. Доводы ФИО2, который не оспаривал факт нахождения <ДАТА7> в состоянии алкогольного опьянения, о том, что автомобиль он не заводил, автомобилем не управлял, своего подтверждения не нашли, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе, оглашенным с согласия ФИО2 в полном объеме рапортом сотрудника ВНГ России от <ДАТА8> на имя начальника УМВД России по г. <АДРЕС>, составленным в отношении ФИО2 Отрицание ФИО2 своей вины мировой судья расценивает как один из выбранных им способов защиты, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами. С учётом изложенного, мировой судья считает событие и состав административного правонарушения установленными, вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных материалов дела и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3. и ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения (<ДАТА13>, <ДАТА14> - по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа, штрафы уплачены, постановления вступили в законную силу <ДАТА15>, <ДАТА16> соответственно). При назначении наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК: 012908002, Номер банковского счета: 40102810045370000030, Номер казначейского счета: 03100643000000013700 ИНН: <***>, КПП: 402801001, КБК: 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО: 29701000, УИН: 18810440230510010247. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.А. МарусеваДело № 5-483/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть) 23 октября 2023 года город Калуга Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Казахстан, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан ОВД Ленинского округа г. <АДРЕС> <ДАТА3>, к/п 402-001, <НОМЕР> <ДАТА4>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей, <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, д<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: