Дело № 5-1588/2023 УИД 35RS0022-01-2023-000849-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тотьма 27 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, (дата рождения), (место рождения), гражданина РФ, (удостоверение личности), (адрес проживания), (место работы),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 20.09.2023 в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: Вологодская область, Тотемский район, п. Усть-Еденьга, д. хх, кв. х, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно: сотового телефона Honor 7A, принадлежащего ФИО3, стоимостью 2000,00 рублей, причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения данного дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места фактического проживания, почтовое извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении по истечении по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, являются отношения в области охраны собственности, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет девяносто календарных дней. Как следует из материалов дела, вменяемое в вину ФИО2 правонарушение совершено 20.09.2023, протокол об административном правонарушении 35 АВ 583840 составлен 14.10.2023, на судебный участок поступил из Тотемского районного суда 01.12.2023, судебное заседание назначено на 27.12.2021 с 10 часов 00 минут. Между тем, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности, который исчисляется с даты совершения правонарушения - 20.09.2023, истек 18.12.2023. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, в соответствии п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тотемский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 56 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись.

ФИО1