п»ї Решение по административному делу

УИД 14MS0048-01-2025-000528-10 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Чульман 07 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Андросов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, трудоустроенного <АДРЕС> в должности слесаря по ремонту оборудования, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в районе д. 40/1 п. Серебряный Бор Республики Саха (Якутия) <ФИО1> управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном. Также показал, что не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение какой-либо категории не имеет. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО1> и изучив материалы дела, приходит к следующему. <ДАТА4> старшим инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району <ФИО3> составлен протокол 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в районе д. 40/1 п. Серебряный Бор Республики Саха (Якутия) <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение какой-либо категории не имеет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протоколом 14 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1><ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотектор Юпитер К <НОМЕР> без участия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, к акту приложен чек экспресс теста от <ДАТА4>, копия данного акта <ФИО1> получена, с актом он выразил согласие, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте. Данное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную поверку. Впоследствии составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, копию протокола получил, каких-либо замечаний в нем не отразил. Из материалов дела усматривается, что указанные протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. С протоколами <ФИО1> ознакомлен, копии получил. Правильность сведений, изложенных в протоколе 14 ПО <НОМЕР> и акте 14 АО <НОМЕР>, составленных должностным лицом, также подтверждается объяснениями <ФИО1>, данными им в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела видеозаписями (2 видеофайла на СД-диске, на которых зафиксированы факт управления и отстранения от управления транспортным средством, а также последующее освидетельствование на состояние опьянения), просмотренными в судебном заседании. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, данные доказательства мировой судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> мировой судья признает то, что он раскаивается в содеянном и признает вину в совершенном правонарушении, имеет на иждивении одного ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не относится к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Медицинских противопоказаний для содержания <ФИО1> в условиях специализированного учреждения не имеется. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>, <ФИО1> был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району в <ДАТА><ДАТА>, что также подтвердил в судебном заседании <ФИО1> Принимая во внимание изложенное, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА><ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п А.П.Андросов

Копия верна Мировой судья А.П.Андросов