Дело № 5-495/2023 г.

УИД: 23 MS0067-01-2023-002765-86.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2023 года г. Кропоткин Мировой судья судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края Артемова Н.А., с участием помощника прокурора Кавказского района Посевина Р.В., рассмотрев поступившее из прокуратуры Кавказского района дело об административном правонарушении, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Кавказского района в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА4> в период времени с 20-47 час. до 00-17 час. на почве возникших неприязненных отношений на номер сотового телефона <***>, принадлежащего <ФИО2>, поступил телефонный звонок с номера <НОМЕР>, находящегося в пользовании у ФИО4, в ходе разговора ФИО4 начал высказывать выражения оскорбительного характера в адрес <ФИО2> Вместе с тем, в рассматриваемый период времени ФИО4 с номера телефона, находящегося у него в пользовании, отправил на номер телефона <ФИО2> СМС-сообщения, содержащие оскорбления и унижающие честь и достоинство заявителя.. <ДАТА5> в отношении ФИО4 прокуратурой Кавказского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно объяснениям ФИО4 в период осуществления телефонных звонков и разговора с <ФИО3>, а также отправления ему СМС - сообщений на мобильный телефон он находился по адресу: г. Кропоткин, ул. <АДРЕС>, 119, что является местом совершения административного правонарушения. В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имеется уведомление о получении повестки с росписью ФИО4, не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела на день его рассмотрения не представил, о наличии уважительности причин неявки в суд письменно не сообщил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Посевин Р.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении заместителя прокурора Кавказского района от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и просит суд привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства дела подтверждает, просит суд привлечь ФИО4 к административной ответственности. Выслушав помощника прокурора Кавказского района Посевина Р.В., исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана. Согласно данной статье административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей морали, при этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка личности действительности или нет. Кроме того, судом принимается во внимание, что оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что согласуется с позицией, изложенной в п. 48 Обзора судебной практики Верховного суда РФ <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА6> Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела: постановлением заместителя прокурора Кавказского района от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, объяснением <ФИО2>, объяснением ФИО4, распечаткой поступивших СМС-сообщений, копией материала проверки по заявлению <ФИО2> Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, правильно. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется. При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который правонарушение совершил впервые, по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейскийсчет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, УИН 0411434006700495230056114.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье, вынесшему постановление. Копию постановления направить в прокуратуру Кавказского района, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись Н.А. Артемова. Копия верна: Мировой судья: Н.А. Артемова.