Дело № 1-14/3/2025

УИД 16MS0059-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. адрес

Мировой судья судебного участка № 3 по судебному району города адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города адрес фио,

подсудимой фио,

адвоката Набережночелнинского филиала № 2 КА РТ фио, представившего удостоверение № 972 и ордер № телефон от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 8 здания мировых судей города адрес по адресу: город адрес, адрес, уголовное дело в отношении

фио, родившейся дата в городе адрес, имеющей гражданство Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, г. адрес, адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, судимой дата Набережночелнинским городским судом адрес по статье 157 часть 1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата. Приговор вступил в законную силу дата. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от дата испытательный срок продлён на 2 месяца. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от дата условное осуждением отменено и фио направлена в места лишения свободы на срок 6 месяцев. дата освобождена по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил :

дата около время фио, находясь в комнате малосемейной квартиры 93 жилого дома 38 по адрес (по комплексам 47/10) новой части г. адрес в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к фио, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений фио, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, взяла со стола кухонный нож в правую руку и используя в качестве оружия данный нож, умышленно нанесла им один удар сверху вниз в область груди по задней подмышечной линии с левой стороны фио, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны левой половины груди по задней подмышечной линии на уровне 3 межреберья с направлением раневого канала снаружи внутрь, заканчивающегося в пределах подкожно-жировой клетчатки, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью человека.

Подсудимая фио вину признала и пояснила, что действительно дата около время, находясь в одной из комнат квартиры 93 дома 38 по адрес г. адрес, в ходе конфликта нанесла фио удар ножом по спине с левой стороны в область подмышки, а затем, испугавшись, убежала. После приехала полиция и скорая, фио оказали медицинскую помощь.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего фио, оглашёнными с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что дата около время, находясь в одной из комнат квартиры 93 дома 38 по адрес г. адрес, в ходе конфликта фио нанесла ему удар ножом по спине с левой стороны в область подмышки. Приехавшая скорая оказала медицинскую помощь.

Показаниями свидетелей фио и фио, данными в суде, из которых следует следует, что вечером дата они с фио и фио и фио распивали спиртные напитки в квартире 93 дома 38 по адрес г. адрес. Сильно опьянев, они ушли спать. Через некоторое время их разбудили сотрудники полиции. Со слов фио и сотрудников полиции им стало известно, что фио ударила его ножом.

Сообщением «03» от дата, согласно которому поступило сообщение о наличии у фио колото-резаной раны (л.д. 10),

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей изображений (л.д. 12-14), согласно которому была осмотрена квартира 93 дома 47/10 города адрес. В ходе осмотра изъят нож.

Протоколами следственного эксперимента от дата, согласно которым фио и фио продемонстрировали обстоятельства и механизм нанесения ударов (л.д. 122-125, 126-129).

Заключениями эксперта № 1/3452 от дата, 1/1593 от дата, согласно которым на теле фио обнаружены телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны левой половины груди по задней подмышечной линии на уровне 3 межреберья, направление раневого канала снаружи внутрь, заканчивается в пределах подкожно-жировой клетчатки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и причинили легкий вред здоровью человека. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия острым колюще-режущим предметом в левую половину груди, могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственных экспериментов (л.д. 28-30, 133-136).

Протоколом осмотра вещественного доказательства ножа, которым был нанесён удар по делу потерпевшего (л.д. 59).

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, оснований для оговора подсудимой у него не было, так как последний последовательно давал показания, изобличающие подсудимую в совершении преступления, показания потерпевшего получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих не доверять показаниям потерпевшей.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность фио по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вышеуказанными письменными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, для разрешения уголовного дела, полагаю, что виновность фио в предъявленном ей обвинении по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана, нашла свое подтверждение в силу исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что подсудимая умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя предмет – кухонный нож, в качестве оружия, нанесла удар потерпевшему, в результате чего причинила телесные повреждения и легкий вред здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия фио по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений по вопросу вменяемости подсудимой у суда не возникает, так как фио не состояла на учёте у врача-психиатра, фактических данных, ставящих под сомнение её психическую полноценность, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от нескольких видов ПАВ, её семейного, материального, имущественного положения, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает то, что фио вину признала, раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, дающих основание для назначения подсудимой более мягкого вида наказания.

Также с учётом вышеизложенного суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данных о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения фио преступления, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни её семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления фио. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании фио пояснила, что не имеет материальную возможность возместить судебные издержки.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ввиду имущественной несостоятельности фио, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежит определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись фио

Копия верна.

Мировой судья