№5-1197/2025
УИД 77MS0265-01-2025-003332-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 17 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, 27/13 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 10.05.2025 в 03 час. 10 мин., управляя а/м ХАВАЛ г.р.з. ...и следуя в <...> у дома №14, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного дорожного движения и движение по встречной полосе, нарушив при этом сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложение №2 к ПДД РФ. То есть ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО2 в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил. Принимая во внимание принятые меры к извещению ФИО2, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО2, выразившему несогласие с вмененным правонарушением, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена последнему, суд находит, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, имеющих четыре и более полосы. Нарушение линии дорожной разметки 1.3 запрещено.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Суд находит, что вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2025, в котором подробно отражен характер совершенного последнего правонарушения, т.е. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ и движение по встречной полосе, рапортом и схемой, составленной сотрудником ГИБДД, на которой схематично изображен автомобиль ФИО2, осуществляющей выезд на полосу встречного движения, движение по встречной полосе в нарушении сплошной линии дорожной разметки 1.3. С вышеуказанной схемой ФИО2 был ознакомлен, не согласился, в качестве мотивов возражений изложил следующее: не представлены доказательства нарушения ПДД РФ, сотрудники ДПС догнали во время следования (в пути), необоснованно предъявив обвинение; карточкой учета водителя, из которой явствует, что ранее ФИО2 привлекался в 2024 к ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 10.05.2025, полученный в день его оставления, суд находит его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, включая схему места совершения правонарушения, рапорт, не имеется, в связи с чем суд принимает представленные материалы от 10.05.2025 в качестве надлежащих доказательств по делу.
Письменные возражения, несогласия ФИО2 с предъявленным обвинением в нарушении сплошной линии разметки 1.3 ПДД РФ суд расценивает как избранный способ защиты лица, однако не может с ним согласиться, поскольку отсутствие видео или фотосьемки не свидетельствует об отсутствии доказательств вины в совершении правонарушения, т.к. наличие или отсутствие события в силу в силу ст.26.2 КоАП РФ может быть подтверждено любыми доказательствами, в том числе установлено визуально уполномоченным должностным лицом, рапортом, схемой и конечно же протоколом об административном правонарушении.
Доказательства, исследованные судом, не вызывают сомнений, полагать, что водителя ФИО2 оговорили, составив протокол, у суда не имеется оснований.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил противоправный выезд и последующее движение по встречной полосе, несмотря на наличие сплошной линии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, что прямо запрещено ПДД РФ. Данное движение, по мнению суда, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, в том числе личность ФИО2, совершение им в 2024 однородного правонарушения, не установление судом отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления т/с суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы: <...>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772 101 001; р.с 03100643000000017300, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, УИН 18810477256400018476.
Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Таким образом в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ ФИО2 вправе оплатить штраф в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. по реквизитам, указанным выше.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 7500 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9 или по почте mirsud265@ums-mos.ru) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Плясова