2025-08-27 21:56:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23 MS0085-01-2025-001477-21

К делу 5-183/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Славянск-на-Кубани 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, ул. Красная, 30/2, Дорошенко Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Славянскому району в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 277 привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

;

ФИО1 В.1 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 12 часов 34 минуты на 131 км. автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск, ФИО1 В.1, управляя транспортным средством совершил обгон впереди движущегося транспортного средства при этом выехал на полосу встречного движения, которая разделена линией разметки 1.1 ПДД на автодороге с двухсторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину не признал, пояснил, что сплошную линию разметки не пересекал. Начал обгон на прерывистой линии, продолжил движение через перекресток по главной дороге на нерегулируемом перекрестке по стороне предназначенной для встречного движения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> не явился, будучи надлежащим образом уведомлено о судебном заседании. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 80081810014230 - судебная повестка вручена адресату почтальоном. Суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным, с учетом материалов дела, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 В.1, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой разметки 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно ч. 4 ст. 12.15 ПДД РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей установлено, что на 08 секунде видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, водитель ФИО1 В.1 начал обгон впереди идущего транспортного средства перед знаком примыкание второстепенной дороге слева двигаясь по главной дороге. На 15 секунде видеозаписи, двигаясь по полосе встречного движения въезжает в зону действия сплошной разделительной линии разметки, разделяющей встречные транспортные потоки.

Таким образом, ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 12 часов 34 минуты на 131 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск, управляя транспортным средством совершил обгон впереди движущегося транспортного средства при этом выехал на полосу встречного движения, которая разделена линией разметки 1.1 ПДД на автодороге с двухсторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 В.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, нарушений требования КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 01 НИ 165147 от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС>, дислокацией дорожных знаков.

Своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю, что у ФИО1 В.1 имеется на иждивении малолетний ребенок, что является смягчающим наказание обстоятельством, обстоятельств отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1 не установлено, и прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

;

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 В.1 административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. На основании ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодара, р\с <***> КБК 18811601123010001140 БИК 010349101 ИНН <***> КПП 234901001 ОКТМО 03645000 УИН 18810401250130003753.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья Дорошенко Е.В.