Решение по административному делу
УИД 10MS0011-01-2025-001918-35 дело № 5-615/2025-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2025 г. г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА3> в 18 час. 05 мин., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рез.знак <НОМЕР>, принадлежащем иному лицу, у дома №5А по ул. Маяковского гор. Выборг, Ленинградской области, без переднего государственного регистрационного знака, который находился в багажнике, чем нарушил п. 10.1 ПН (Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п.2 ОП (Основных положений), п.2.3.1 ПДД РФ (Правил дорожного движения). Дата совершения административного правонарушения: 03.04.2025 г. 18 час. 05 мин. Место совершения административного правонарушения: <...>. ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представил, согласно пояснениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении указал на то, что ехал без государственных регистрационных знаков, так как после ДТП был разбит передний бампер и рамка крепления государственного регистрационного номера. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, право на защиту соблюдено. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 10.1 перечней неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 147 АБ №078782 от 03.04.2025 г., согласно которому ФИО1, 03.04.2025 г. в 18 час. 05 мин., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рез.знак <НОМЕР>, принадлежащем иному лицу, у дома №5А по ул. Маяковского гор. Выборг, Ленинградской области, без переднего государственного регистрационного знака, который находился в багажнике, чем нарушил п. 10.1 ПН, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ. Протокол с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На основании ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - фототаблицей транспортного средства, на которой зафиксировано отсутствие переднего государственного номера.; - рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району согласно которому 03.04.2025 г. с 08 час. 00 мин. До 20 час. 00 мин. в составе экипажа ПА 46-01, в 18 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в <АДРЕС>, Ленинградской области было остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рез.знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, <ДАТА9> г.р., который управлял вышеуказанным а/с без переднего государственного регистрационного знака, который находился в багажнике, чем нарушил п.10.1 ПН, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ; - карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО1, <ДАТА2> рождения, согласно которой выдано водительское удостоверение 9923 147643 на категории В,В1(AS),М, действительное до <ДАТА10> г.; - сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении по линии ГИБДД в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения;
- определением мирового судьи судебного участка №22 Выборгского района Ленинградской области от 30.04.2025 г. о передаче дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 по месту жительства привлекаемого лица.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание вины, с учетом пояснений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить УФК в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петебургу и Ленинградской области) КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО 41615101, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт - Петербурга, БИК 014106101, кор./счет 40102810745370000006, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250520001908.
Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Лобанок Копия верна Мировой судья О.Н. Лобанок
Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен).