Решение по административному делу

УИД 74MS0145-01-2023-003803-02 Дело № 3-751/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Озерск 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по адресу ул.Комсомольская, д.4 «а», гор. Озерск, Челябинской области, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года в 20 часов 47 минут на ул. Бажова д.1 в гор.Озерск Челябинской области, ФИО2 управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. При таких обстоятельствах, учитывая сроки привлечения к административной ответственности, учитывая категорию данного дела, правонарушение по которому посягает на безопасность движения, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 232854 от 12.10.2023г., которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО гор. Озерск <ФИО1> от 12.10.2023г., из которого следует, что 12.10.2023г. в 20.29 час. на ул. Бажова д.1 был выявлен автомобиль за управлением ФИО2 с признаками опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался (л.д.6); - протоколом 74 ВС № 646963 от 12.10.2023г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи (л.д.7), - протоколом 74 ВО № 468128 от 12.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 12 октября 2023 года в 20 час. 47 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался, сделать соответствующую запись в протоколе отказался. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено с применением видеозаписи (л.д.8), - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2 (л.д.2); - протоколом 74 АМ №393288 о задержании транспортного средства (л.д.9); - видеозаписью, зафиксировавшей отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование. (л.д. 10).

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, подписан, должностным лицом его составившим, рапорт получен с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с КоАП РФ. Видеозапись согласуется с содержанием протокола об отстранении транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, протоколы составлены последовательно, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены правильно, не доверять им у суда оснований не имеется.

В судебном заседании доказано всей совокупностью приведенных выше доказательств, что 12.10.2023г. ФИО2 управлял ТС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС <ФИО1> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Процедура направления на освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала он не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Действия ФИО2, допустившего нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, которое относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, также личность виновного, его материальное и семейное положение.

Признание вины мировой судья учитывает как смягчающие обстоятельство. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате:

УИН 188 104 742 302 8 000 2904, КБК 188 116 011 230 100 01 140

получатель: УФК РФ по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области), ИНН <***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, БИК 017 501 500, КПП 745301001, Банк получатель: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор./сч. 40102810645370000062.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья Д.Н.Хакимова