2025-06-28 15:56:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-492/2025 УИД 05MS0015-01-2025-000581-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение 9922 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4>, примерно в 13 час. 10 мин., по ул. <АДРЕС>, 5А, <АДРЕС>, гр. <ФИО2>, в нарушении основных положений п.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Лада Веста», за номером <НОМЕР> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством. <ФИО2>, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2> (СМС-извещение), в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, в частности из представленного постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Данное постановление получено <ФИО2> <ДАТА7>, о чем имеется его подпись, оно вступило в законную силу <ДАТА8>, сведений о его обжаловании или отмене в суд не представлено. Изложенные обстоятельства также усматриваются из представленных в материалы дела параметров поиска административных правонарушений, допущенных <ФИО2> Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, <ДАТА4>, примерно в 13 час. 10 мин., по ул. <АДРЕС>, 5А, <АДРЕС>, гр. <ФИО2>, в нарушении основных положений п.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Лада Веста», за номером <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке и не прошедшим государственный технический осмотр, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался.

Кроме того, в протоколе имеются подписи <ФИО2> о том, что он ознакомлен с протоколом и получил его копию. При этом протокол не содержит объяснения <ФИО2> Сведения о том, что <ФИО2> был лишен возможности вносить в протокол какие-либо объяснения или замечания относительно его содержания, судом не установлены. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, оснований для признания их недействительными суд не установил, в связи с чем, придает им доказательственное значение. Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных в протоколе инспектором ДПС сведений относительно управления <ФИО2> транспортным средством, не поставленным в установленном порядке на государственный учет, будучи ранее привлеченным к административному наказанию в виде штрафа за аналогичное правонарушение, оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего со стороны инспектора не установлено.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 10 минут, по ул. <АДРЕС>, 5А, <АДРЕС>, будучи <ДАТА9> постановлением должностного лица привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «Лада Веста», не зарегистрированном в установленном порядке.

Вышеприведенные действия <ФИО2>, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ». Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, параметрами поиска штрафов, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в повторном невыполнении требований ПДД РФ о запрете управления транспортным средством, которое не поставлено на учет в установленном порядке. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение 9922 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000; р/с-03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, УИН-18810405250580014240, КБК 188 116 011 23 01 0001 140. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, <ФИО2>, следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года