Дело № 5-497/2023-2 УИД: 29MS0053-01-2023-004832-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Северодвинск

27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, являясь генеральным директором и единственным участником <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в срок до <ДАТА3> включительно не представил в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу достоверные сведения об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО> что является нарушением п.6 ст. 11 федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, заказное письмо с повесткой на судебное заседание на имя ФИО3 подлежит возврату в адрес мирового судьи в связи с истечением срока его хранения.

Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации ФИО3 своего права на защиту, известил последнего о месте и времени рассмотрения дела. Однако он за получением судебной повестки не явился.

Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, полагаю возможным рассмотреть дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно п.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. Из решения единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО3 выступил единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложив на себя полномочия единоличного исполнительного органа (генеральный директор). В качестве места нахождения общества определен адрес: <АДРЕС>. Этот же адрес был указан ФИО4 в заявлении о государственной регистрации юридического лица.

<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <НОМЕР>). Сведения о вышеуказанном адресе на основании подп. «в» п.1 ст. 5 федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" включены регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц. По результатам проведения контрольных мероприятий регистрирующий орган - УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу установил отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>. Указанные обстоятельства установлены по результатам осмотра нежилого помещения и на основании сведений из ЕГРН, из которых следует, что собственником помещения является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Результаты осмотра отражены в протоколе от <ДАТА7> и зафиксированы на видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

В этой связи на основании п.6 ст.11 федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ФИО3, как руководителю и единственному участнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направило уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> с требованием предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе Общества. Сведения в следовало представить в срок не позднее <ДАТА3>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА10> ФИО3, являясь генеральным директором и единственным участником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3> включительно достоверные сведения об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не представил.

Постановлением и.о. руководителя УФНС по Чувашской Республике от <ДАТА11> <НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на <ДАТА3> ФИО3 считался подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Совершённое ФИО3 деяние подлежит квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО3 назначается наказание в виде дисквалификации, предусмотренное санкцией ч.5 ст. ст.14.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.С. Третьяков

Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков