Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ оназначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна (юридический адрес Тверская обл., г.Торжок Дзержинского 32), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные Администрацией муниципального образования городской округ город Торжок Тверскойобласти по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ о невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальныйконтроль, юридическим лицом открытым акционерным обществом «Пожтехника» (далее по тексту ОАО «Пожтехника»), юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <***>, ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пожтехника» в срок до <ДАТА2> не исполнило требования предписания об устранении в сфере благоустройства <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: не организовало работы по устранению видимых дефектов фасадной части - повреждение строительной части декоративной отделки в виде трещин, выбоин, сколов им отслоений штукатурки, повреждение фасада здания превышает 10% от общей площади фасада, с фасада не произведена очистка от информационных материалов, не произведена замена остекленных рам, а также не произведена своевременная промывка и очистка поверхностей стен и окон, окраска и текущий ремонт фасада, окон не осуществлена, таким образом <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ОАО «Пожтехника» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,а именно, невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания об устранении нарушений законодательства, выданного органом, осуществляющим муниципальный контроль.

В судебное заседание законный представитель ОАО «Пожтехника» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Мировой судья находит возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося законного представителя ОАО «Пожтехника».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона ч.1 ст.19.5 КоАП РФ выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

По делу установлено, что ОАО «Пожтехника» является собственником нежилого здания, по адресу: <АДРЕС> (л.д.8-9). <ДАТА3> Администрацией муниципального образования городской округ город <АДРЕС> области было выдано предписание <НОМЕР> в адрес ОАО «Пожтехника», которое предписывало всрок до <ДАТА5>, устранить нарушения в сфере благоустройства, а именно организовать работы по приведению фасада здания по адресу <АДРЕС> в надлежащее состояние, выполнить мероприятия по очистки от снега и обработке противгололёдными материалами территории общего пользования. (л.д.25-26).

Данное предписание получено ОАО «Пожтехника» <ДАТА6> (л.д.30).

Из протокола осмотраи акта выездного обследования от <ДАТА7>, следует, что на указанную дату проверки ОАО «Пожтехника» не провело работ по приведению фасада здания по адресу <АДРЕС> в надлежащее состояние (л.д.32-33). Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения ОАО «Пожтехника» к административной ответственности, поскольку данное юридическое лицо в срок до 0<ДАТА5> не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль,

Таким образом, действия ОАО «Пожтехника» правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица мировым судьей по делу не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу мировым судьей учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ОАО «Пожтехника» административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО «Пожтехника» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области

Администрация МО городской округ г.Торжок Тверской области ИНН получателя: 6915001018 КПП: 691501001

Код БК: 00111601194010000140

ОКТМО: 28750000

Расчетный счет: <***> в отд. Тверь

БИК: 012809106

УИН <НОМЕР>

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОАО «Пожтехника» может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области, через мирового судью судебного участка №56 Тверской областисо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина