Дело № 1-15/2023 (№ 12301320039000033) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Крепкина Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П., защитника подсудимого - адвоката Логуновой И.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей К., при секретаре Леоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Полысаево 11 июля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, < данные изъяты >г.р., уроженца < данные изъяты >, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрирован по адресу: < данные изъяты >, проживает по адресу: < данные изъяты >, ранее судимого: 1) 15.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, лишение свободы сроком 10 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок - 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 03.02.2023 года, около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № < данные изъяты >, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей К., умышленно с целью совершения угрозы убийством, подошел к К., схватил двумя руками за шею, сдавил ее, при этом высказывал ей слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством К. в свой адрес восприняла реально, так как ФИО1 был настроен агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, поэтому у К. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает по адресу: < данные изъяты > сожительницей К. и своим знакомым Н. 02.02.2023 в течение всего дня они с Н. находились дома и распивали спиртные напитки. Около 18 часов домой вернулась К. и занималась своими делами. 03.02.3023, около 01 часа К. зашла в кухню и стала высказывать ему претензии по поводу того, что они громко разговаривают и мешают ей заснуть. Ему не понравилось, что К. стала ему указывать, что ему делать, он ей грубо ответил, высказывал в ее адрес слова нецензурной брани. К. не отвечала, но и не уходила из кухни. Тогда он подошел к К. на расстояние вытянутой руки, схватил ее двумя руками за шею, при этом сдавливал шею и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Этими словами он хотел напугать К., убивать не хотел. Он видел, что К. была напугана, что он достиг своей цели. Когда все это происходило, к ним подбежал Н. и стал говорить ему, чтобы он убрал руки от шеи К. После этого он прекратил свои действия, отошел от К. и лег спать. Позже от сотрудников полиции он узнал, что К. желает привлечь его к уголовной ответственности. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-42). ФИО1 подтвердил в суде показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в полном объеме. Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: - показаниями потерпевшей К., которая в суде показала, что 02.02.2023, около 18 часов она пришла домой по адресу: < данные изъяты >, где проживает с сожителем ФИО1 и знакомым ФИО2 и Н. находились дома, на кухне распивали спиртное. Позже она решила пойти спать, но ФИО3 и Н. шумели и ей это мешало. Она сделала им замечание, но ФИО3 на это агрессивно отреагировал, между ними произошел конфликт, в ходе которого он высказывался нецензурной бранью, потом подошел к ней, схватил руками за шею и стал душить ее, при этом говорил, что убьет ее. Она испугалась за свою жизнь. В этот момент к ним подбежал Н., просил ФИО3 отпустить ее. ФИО3 убрал руки с ее шеи и отошел в сторону. В состоянии опьянения Соловьев становится агрессивный, ревнует ее. Когда не пьет, то очень добрый. Позже он просил у нее прощения, она простила его и не желает строго наказывать. - показаниями потерпевшей К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: < данные изъяты >с сожителем ФИО1 и знакомым Н. 02.02.2023, около 18 часов она пришла домой, ФИО3 и Н. находились дома и распивали спиртные налитки. Около 00-30 она решила пойти спать, но ФИО3 и Н. громко разговаривали, и ей это мешало. Она сделала им замечание, но ФИО3 на это агрессивно отреагировал, между ними произошел конфликт, в ходе которого он высказывался нецензурной бранью, потом подошел к ней, схватил двумя руками ее за шею, стал сдавливать шею и при этом говорил, что убьет ее. В этот момент к ним подбежал Н., просил ФИО3 отпустить ее. ФИО3 убрал руки с ее шеи и отошел в сторону. 03.02.2023 года она обратилась в отдел полиции и написала заявление о произошедшем. Угрозу она восприняла реально, так как она была сильно напугана и считает, что в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии сильного опьянения, он мог бы воплотить свою угрозу. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 24-26). Показания, данные в ходе дознания, потерпевшая К. подтвердила в суде в полном объеме. - показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по < данные изъяты >со знакомыми ФИО1 и К. 02.02.2023 года они с ФИО3 находились дома и выпивали спиртное. Около 01 часа 03.02.2023 года к ним на кухню пришла К., стала высказывать ФИО3, что он громко разговаривает, мешает ей спать. Между ФИО3 и К. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к К., схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать шею, при этом высказывал слова угрозы убийством. ОН увидел, что К. напугана, у нее перехватило дыхание, она пыталась кричать, ей было трудно дышать. Он подбежал к ним и стал говорить ФИО3, чтобы он отпустил К. После этого ФИО3 отпустил свои руки с шеи К., отошел и успокоился. Считает, что если бы в момент совершения угрозы убийством он не сказал ФИО3 отпустить К., то ФИО3 мог бы не отпустить руки с шеи К. и реализовать высказанные им слова, так как был агрессивным и продемонстрировал свои намерения. (л.д. 27-29). - показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». С 03.02.2023 на 04.02.2023, находясь на дежурстве, работая на административном участке, от К., проживающей по адресу: < данные изъяты >, ему стало известно, что 03.02.2023 по указанному адресу между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 сдавливал двумя руками ее шею, при этом высказывал угрозу убийством в ее адрес. Она сильно была напугана и восприняла его угрозу реально. В ходе устного опроса ФИО1 дал признательные показания. (л.д. 30-31); Так же вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон: - заявлением К., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.02.2023 года, около 01 часа, по < данные изъяты >, угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально. (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом № < данные изъяты >. (л.д. 6-9); Вышеперечисленные доказательства, которые суд находит допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, извинения ею приняты, а так же состояние здоровья подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, полагается на усмотрение суда. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств , наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.03.2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает преступную деятельность, а потому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, а потому следует применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, сохранив условное осуждение по приговору от 15.03.2022 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд ПРИГОВОР И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно один раз в месяц, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО1 ранее, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Л.Е. Крепкина

Копия верна:

Мировой судья: Л.Е. Крепкина