Дело № 5-1047/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы Динисламова Р.И. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1***

установил:

ФИО1 совершил повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так он, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 2 июня 2023 г. в 17 час. 27 мин., управляя автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер 200», г.р.з. ***, следовал в районе 8 - го км 020 м автодороги «Дмитров - Талдом» Дмитровского района Московской области, двигаясь в направлении г. Талдома, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, в нарушение линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за который предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд явился, вину свою признал, однако пояснил, что в тот день двигался на своем автомобиле «Тойота Ланд Крузер» в направлении г. Талдома, начал перестроение на полосу встречного движения, для совершения маневра «обгон», дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ он не заметил, требования ПДД РФ не нарушал. ФИО1 не оспаривал, что ранее 9 мая и 22 мая 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафам в размере 5 000 руб., постановления должностных лиц обжалованы в Талдомский районный суд г. Москвы с ходатайствами о восстановлении процессуального срока на подачу жалоб. Просил переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему штраф. Кроме того, в судебном заседании заявил довод, о том, что 2 июня 2023 г. за рулем автомобиля «Тайота Ланд Крузер» находился его сын, а не он.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд:

- протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2023 г. 50 АР № 234033 (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 6);

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым неоднократно привлечен к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ, штрафы оплачены частично, в том числе 09.05.2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф в сумме 2500 оплачен, 22.05.2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф в сумме 2500 оплачен (л.д. 7-9);

- сведениями из базы Сервис ФБД административная практика, согласно которым ФИО1 постановлением от 9 мая 2023 г. № 18810550230509658745 был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 г., штраф оплачен (л.д. 10);

- схемой дислокации дорожных знаком и дорожной разметки (л.д. 11);

- видеозаписью, которую суд обозрел в судебном заседании в присутствии ФИО1 (л.д. 14).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе видеозаписью, произведенной на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ГИБДД, согласно которой транспортное средство «Тойота Ленд Крузер 200» совершает маневр обгон, и движется по полосе, предназначенной для противоположного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границу проезжей части, на которую въезд запрещен.

К доводу ФИО1 о том, что в день событий за рулем автомобиля находился его сын мировой судья относится критически, поскольку данная версия была выдвинута ФИО1 в судебном заседании 25 сентября 2023 г., ранее последовательно признавал себя виновным в том, что именно он, управлял транспортным средством Тойота, кроме того, во всех процессуальных документах, составленных должностным лицом ГИБДД, ФИО1 указан водителем, данный факт удостоверен его подписями, замечаний не имелось.

Оценивая схему места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что она является допустимым доказательством по делу, поскольку согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 противоправного деяния и траекторию движения его автомобиля. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому признается в качестве доказательства по делу.

Как и в дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки наличие в месте совершения ФИО1 административного правонарушения дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ отражено на схеме места совершения административного правонарушения, её наличие ФИО1 не оспаривал при составлении административного материла.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установление факта –выезда и движения в нарушение требований дорожных знаков или разметки по полосе, предназначенной для встречного движения, если это не было связано с объездом препятствия.

Судом установлено, что ФИО1, 2 июня 2023 г. в 17 час. 27 мин., управляя автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер», г.р.з. ***, следовал в районе 8 км 020 м автодороги «Дмитров - Талдом» Дмитровского района Московской области, двигаясь в направлении г. Талдома, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, в нарушение линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ.

При этом 9 мая 2023 г. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно информации о движении судебных дел и материалов, имеющейся на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.taldom.mo.sudrf.ru, жалобы № 12-58/23 и 12-57/23 ФИО1 на постановления, вынесенные ГИБДД ГУ МВД России по МО об административных правонарушениях от 09.05.2023 № 18810550230509658745 и от 22.05.2023 № 18810550230522000065, рассмотрены 22.09.2023, результат событий «оставлено без изменения».

Постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по МО об административных правонарушениях от 09.05.2023 № 18810550230509658745 не отменено, следовательно, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушив требования п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне двигающихся в попутном направлении транспортных средств совершил повторный выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом выезд не связан с объездом препятствия и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который неоднократно совершал правонарушения, ответственность за которые предусмотрена 12 главой КоАП РФ – 12.17 ч. 1.2; 12.36 ч. 1; 12.16 ч. 1; 12.9 ч. 2 (систематично), в том числе был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 7-9), вместе с тем, суд не учитывает привлечение к ответственности по постановлению от 9 мая 2023 г., т. к. в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может учитываться как отягчающее, и поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, признание вины суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 неоднократно менял свое отношение к совершенному правонарушению, и заявлял доводы о невиновности, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.И. Динисламова