ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-1103/2023/2м 21 августа 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно задержанного с 02 часов 45 минут 21 августа 2023 года по 09 часов 35 минут 21 августа 2023 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 24.04.2023 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 2500 рублей, - 07.08.2023 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, - 01.08.2023 года по ч.1ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2023 года около 23 часов 20 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и у д.18 по ул.Семакова г.Тюмени был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение он ранее никогда не получал, лишенным права управления транспортными средствами никогда не был. Для получения водительского удостоверения он сдал экзамен в автошколе, осталось сдать экзамен в ГИБДД. Он употребил алкоголь (полбутылки пива), сел за руль своего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувал прибор (алкотест), было установлено состояние опьянения, с результатами согласился. Он каких-либо заболеваний не имеет. Супруга находится в состоянии беременности. Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями, данными ФИО2 в протоколе 72 ВВ №213114 об административном правонарушении, согласно которых ФИО2 вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что "раскаиваюсь"; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №540951 от 20 августа 2023 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 20 августа 2023 года был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: с запахом алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №4178 от 20 августа 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,19 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №250944 от 20 августа 2023 года, из которого следует, что в результате проведенного освидетельствования с применением видеозаписи у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен, имеется его подпись, и собственноручно выполнена запись, что с результатами освидетельствования "согласен"; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №417402 от 21 августа 2023 года, свидетельствующего о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО2 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией, содержащейся в рапорте и письменных объяснениях инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 20 августа 2023 года, согласно которой при несении службы 20 августа 2023 года около 23 часов 20 минут у д.18 по ул.Семакова г.Тюмени было остановлено транспортное средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2 Установлено, что ФИО2 по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя ФИО2, установлено, что он находится в состоянии опьянения. ФИО2 отстранен от управления транспортными средством, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21 августа 2023 года, из которых следует, что ФИО2, согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России по Тюменской области по состоянию на 20.08.2023 года не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой 20 августа 2023 года у д.18 по ул.Семакова г.Тюмени было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого обнаружены признаки опьянения; зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ответе на вопрос сотрудника ГИБДД о согласии с результатами освидетельствования, ФИО2 ответил согласием. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Иного суду не представлено. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Материалам дела доказано (справкой и рапортом из ГИБДД, показаниями самого ФИО2), что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не получал право управления транспортными средствами, лишенным не был, в связи с чем, он считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Судом установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у д.18 по ул.Семакова г.Тюмени. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО2 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,19 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом и письменными объяснениями инспекторов ДПС, показаниями самого ФИО2, подтверждается то, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные показания технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, подтвердили факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения и были засвидетельствованы в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования ФИО2 был согласен. Оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования ФИО2 не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО2 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 года не имеет, таких доказательств суду не представлено, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 02 часов 45 минут 21 августа 2023 года по 09 часов 35 минут 21 августа 2023 года согласно протокола №1381 об административном задержании ФИО2 В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.В.