ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» декабря 2023 года гор. Королев
И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., при секретаре судебного заседания Недре В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Истец предоставляет коммунальные услуги, а также выполняет функции по управлению и коммунальному обслуживанию многоквартирного жилого дома по указанному адресу. Ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг уклоняется, вследствие чего за период с 01.08.2022 года по 31.12.2022 года образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в общей сумме 12 704,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель АО «ЖИЛСЕРВИС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 5). Через канцелярию судебного участка поступило свидетельство, из которого усматривается, что ответчик ФИО1 умер 18.12.2010 года (л.д. 78). Положения п.3 ст. 198 ГПК РФ обязывают суд принять решение по заявленным истцом требованиям, допускают возможность суда выйти за пределы этих требований в случаях, предусмотренных федеральным законом При этом, определение судом круга должников нормами ГПК РФ не предусмотрено.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что иск первоначально предъявлен к умершему, судом данные сведения о смерти ответчика получены после принятия иска к производству, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ответчика ФИО1 предлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2661/2023 по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья М.М. Блохина