Решение по административному делу
Копия Дело № 5-508/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № <НОМЕР> от 21.11.2023 года ФИО4 11.11.2023г. в 15 час. 15 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара, пронеся его через кассовую зону и не оплатив, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 1667,18 руб., при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, согласно которой представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, ходатайство об отложении рассмотрения дела от представителя потерпевшего не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что ФИО4 11.11.2023г. в 15 час. 15 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара, пронеся его через кассовую зону и не оплатив, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 1667,18 руб., при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 158 УК РФ. Вина ФИО4 в совершении правонарушения находит свое объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, письменными показаниями свидетеля <ФИО3>, справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции, покадровыми фотоматериалами. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не способствуют достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 21 ноября 2023 года с 16 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья п/п М.В. Григорьева
Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева