УИД 41MS0020-01-2023-003859-09 5-3299/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Елизово Камчатского края 29 ноября 2023 года ул. 40 лет Октября, д.7-а<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края Леванкова Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
17 октября 2023 года около 16 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Дайхатсу БЕ-ГО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым став участником дорожно-транспортного происшествия, а затем, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 17 октября 2023 года приехал на центральный рынок г. <АДРЕС> на автомобиле «Дайхатсу БЕ-ГО», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с супругой. После совершения покупок сел в автомобиль, начал выезжать с парковки, задел рядом стоящее транспортное средство «Ниссан Пульсар». Дожидаться водителя повреждённого автомобиля не стал и сразу уехал, так как нужно было везти супругу домой принимать таблетки от деменции и других заболеваний. При этом непринятие супругой препаратов в необходимое время не ставило под угрозу её жизнь. В полицию он не звонил, так как не знал номер телефона. Владельца автомобиля не искал, свой номер телефона никому не оставлял, так как полагал, что всё разрешится само собой. Сотрудники ГИБДД обратились к нему по поводу произошедшего дорожного происшествия только в ноябре 2023 года. До этого времени он сам в полицию по поводу ДТП не обращался, потерпевшего не искал. Ущерб потерпевшему он не возместил, так как тот не выставлял ему счёт. Возражал против назначения ему любого вида наказания за правонарушение. Просил не отбирать у него автомобиль, не лишать его права управления транспортным средством, не арестовывать, ссылаясь на то, что нужно ухаживать за супругой и самому ездить в больницу по поводу своих собственных заболеваний, так как наблюдается у онколога. Родственников, которые могли бы ухаживать за супругой в период отбывания им наказания в виде ареста, не имеется.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения. Пояснил, что 17 октября 2023 года в дневное время находился в здании центрального рынка в тот момент когда сработала сигнализация на его автомобиле «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на стоянке рынка. Примерно через 10 минут он вышел и увидел повреждения на своём автомобиле, которых ранее не было. Виновника произошедшего рядом не было. После этого он обратился в полицию, которые приехали и оформили ДТП. Ему известно, что автомобиль и личность водителя полицейские устанавливали по камерам наблюдения. До настоящего времени ущерб ему не возмещён, так как он не может оценить ущерб из-за отсутствия свободных денежных средств на услуги юриста и оценщика. Его автомобиль на момент ДТП не был застрахован. Примерная минимальная стоимость ремонта у неофициальных специалистов составляет 25 тыс.рублей. Полагал, что возмещение ущерба даже в такой сумме будет для виновника затруднительным. Выражал сочувствие ФИО1 по поводу случившегося и просил прекратить дело в связи с примирением при условии возмещения вреда в будущем. Просил не лишать виновника права управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшего, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ <НОМЕР> от 20.11.2023, согласно которому 17 октября 2023 года около 16 часов 30 минут <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Дайхатсу БЕ-ГО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомашину «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; с протоколом ФИО1 ознакомлен (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому 17.10.2023 ФИО5 сообщил в территориальный отдел полиции о том, что 17.10.2023 в г. <АДРЕС> неустановленное лицо совершило ДТП без пострадавших с его автомашиной марки «Ниссан Пульсар» г.р.з. <НОМЕР> и скрылось с места ДТП (л.д.2); - рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Госавтоиспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому 17.10.2023 в 16 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>. Елизово Камчатского края неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Дайхатсу БЕ-ГО», произвел столкновение с припаркованным транспортным средством, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся (л.д.3); - схемой административного правонарушения, составленной с участием потерпевшего (л.д. 4); - объяснением ФИО1 от 20.11.2023 о том, что 17.10.2023 года около 16 час. он заехал на центральный рынок г. <АДРЕС>, чтобы сделать покупки, и припарковал свой автомобиль; когда стал уезжать, при повороте направо задел автомобиль «Ниссан Пульсар» г.р.з.<НОМЕР> (л.д.5); - объяснением <ФИО3> от 17.10.2023 о том, что в указанный день в период времени с 16.20 час. до 17 час. он припарковал свой автомобиль на стоянке центрального рынка по адресу: г. <АДРЕС> затем неизвестный совершил столкновение с его автомобилем, повредив при этом бампер, габаритную фару, крыло и крепление фар, после чего скрылся с места ДТП (л.д.6); - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого у транспортного средства «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выявлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левого указателя поворота, внутреннее повреждение; у транспортного средства «Дайхатцу Бего», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - выявлены повреждения лакокрасочного покрытия правой передней двери (л.д.9); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «Дайхатсу БЕ-ГО», г.р.з.<НОМЕР> является ФИО1 (л.д.11); - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой он имеет право управления транспортными средствами (л.д.10); - карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником транспортного средства «Ниссан Пульсар», г.р.з.<НОМЕР> является <ФИО2> (л.д.18). Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признает её достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью. Данные о наличии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, которые позволяли бы ФИО1 как водителю транспортного средства, ставшему участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщать о случившемся в полицию и оставить место ДТП без оформления документов, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушил требования Правил дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признаёт его раскаяние, выраженное в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его роль и поведение во время и после совершения правонарушения, его личные обстоятельства, состояние здоровья его и его супруги, наличие у него смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от наказания, при установленных судом обстоятельствах по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (Елизовское ОМВД), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.Л. Леванкова