ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЯНАО г.Муравленко 12 декабря 2023 года
ул.Губкина д.30
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Сивирина И.О., рассмотрев дело №5-845/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., ...
УСТАНОВИЛ:
которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, то есть действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния..
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства описанные в протоколе подтверждает, указав, что фактически местом совершения правонарушения является квартира 10. Принес извинения в ходе судебного заседания.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе, извинения ФИО1 ею не приняты.
Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 07 декабря 2023 изложено существо правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1, который вину в нанесении телесных повреждений ФИО2 в указанное в протоколе дату, время и месте не оспаривает.
Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО1 в ходе конфликта произошедшего между ними, умышлено, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки и область головы и один удар кулаком в область левой кисти, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. По данному поводу ФИО2 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев (л.д.11).
Опрошенная свидетель ФИО3 в письменных объяснениях указала о наличии конфликта между ФИО4 и ФИО2 в указанное в описательно мотивировочной части дату, время, в ходе которого ФИО1 схватил Гуйвик и начал вытаскивать из квартиры, последняя стала сопротивляться, ФИО1 схватил Гуйвик за левую руку и между ними началась драка, в ходе которой ФИО1 начал наносить удары Гуйвик, куда именно она не видела. После того, как они их развели в разные стороны, они вышли на крыльцо, где драка продолжилась.
которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью?? (л.д.14-15-16,30-31,).
С заключением экспертизы ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, наличие телесных повреждений не оспаривают.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания потерпевшего получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст.25.2 КоАП РФ, свидетеля – 17.9 КоАП РФ.
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.
Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, деяния ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность виновного, который социально адаптирован в обществе, и принимая во внимание степень раскаяния ФИО1 мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу(ГПД ЯНАО), счет банка получателя 40102810145370000008, счет получателя средств 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, банк получателя РКЦ Салехард//Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу г.Салехард, ОКТМО 71955000, БИК 7182108, КБК 863 1 16 01203 01 0000 140, назначение платежа: УИН 0314720406008452300006116.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.ФИО5
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья_______И.ФИО5
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи
____________________Г.П.Безхлибьяк
«__»_____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-845/2023 судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.