Дело № 5-466/2023-15
УИД 10MS0039-01-2023-002898-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г.ПетрозаводскМировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ФИО1>, проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, до административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению должностного лица <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> (с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (РПО 80101989063959), судебное извещение адресатом получено не было и возвращено в судебный орган ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что копия постановления должностного лица <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> направлена <ФИО1> почтовой корреспонденцией по адресу регистрации <ФИО1>, заказное письмо возвращено в адрес административного органа <ДАТА5>, в связи с истечением срока хранения. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для добровольной уплаты административного штрафа, исчисляемый с <ДАТА7>, истек <ДАТА8>
Доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа суду не представлено. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: <НОМЕР> копией постановления должностного лица <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, который, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ с копиями почтовых конвертов,
<НОМЕР> копией заграничного паспорта, <НОМЕР> копией справки по делам об административных правонарушениях от <ДАТА11>,
<НОМЕР> письмами о сроке уплаты административного штрафа с телеграммами, <НОМЕР> уведомлением о вручении, <НОМЕР> адресной справкой от <ДАТА12>, <НОМЕР> справкой о привлечении лица к административной ответственности иными материалами.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие недостатки протокола об административном правонарушении, как неточное описание времени и места совершения правонарушения, могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В связи с изложенным, с учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что временем совершения <ФИО1> административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является день, следующий после окончания 60 календарных дней для оплаты штрафа с момента вступления постановления в законную силу, то есть <ДАТА14>, а не <ДАТА15>, как указано об этом в протоколе об административном правонарушении. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <НОМЕР> неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание личность <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает, что <ФИО1> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), КПП 100101001, ИНН <***>, ОГРН <***>, КБК 82211601203010000140, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, УИН 0411926400010000001458386. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 15 г.Петрозаводск РК (<...>) либо направить по эл/адресу: 40.kar@msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.М.Лялюшко